Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktus, sulaikytus pagal 2023 m. liepos 17 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) – 120 vnt. cigarečių „CAMEL“ ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

2. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2023 m. liepos 17 d. Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto pareigūnams atliekant maršrutinio autobuso SETRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) muitinį tikrinimą minėto autobuso salone po sėdynėmis buvo rasta 120 vnt. cigarečių „CAMEL“. Šių prekių savininkas nebuvo žinomas, todėl buvo surašytas 2023 m. liepos 17 d. Prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 28 d. sulaikytos prekės buvo paimtos į muitinės apskaitą, tai patvirtina Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 (2014 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 1B-448 redakcija), minėtos prekės perduotos saugoti į III tipo atvirąjį muitinės sandėlį ((duomenys neskelbtini)). Kadangi dėl sulaikytų cigarečių pagal Prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), į muitinę niekas nesikreipė ir jų savininkas iki šiol nežinomas, šios prekės turėtų būti teismo sprendimu pripažintos bešeimininkėmis.

3. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo (toliau Įstatymo) 59 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad muitinė prekes sulaiko muitinės įgyvendinamų teisės aktų nustatytais pagrindais ir atvejais. Muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne Sąjungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiškimą vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (Įstatymo 60 straipsnio 1 dalis). Gavęs išankstinį muitinės sutikimą, muitinės procedūros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne Sąjungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedūra (Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnis). Prašymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsnį, jei muitinė viešai paragina prekių savininką prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro (Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalis).

4. CK 4.57 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. CK 4.58 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe.

5. Per sulaikytų daiktų saugojimo laikotarpį žinių apie sulaikytų daiktų priklausymą kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į šiuos daiktus jokie asmenys savo teisių nepareiškė, nuo daiktų paėmimo į muitinės apskaitą praėjo daugiau nei 90 dienų, todėl šie daiktai pripažįstami bešeimininkiais ir perduodami valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiais daiktus, sulaikytus pagal 2023 m. liepos 17 d. Prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) – 120 vnt. cigarečių „CAMEL“, kurių vertė 24,72 Eur (dvidešimt keturi eurai 72 ct) ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.