Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., gim. 1992-12-16 Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirba UAB „Fariona“, nevedęs, gyv. Pajuodupio k., Dainavos sen., Šalčininkų r., LT-17190, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2015 m. spalio 12 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. balandžio 16 d. apie 14.40 val. kelio Eišiškės – Kalesninkai – Pajuodupis 21 km, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus 2,66 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Transporto priemonės savininkas P. K. parodė, kad pardavė automobilį M. K., pastarasis už automobilį atsiskaitė, tačiau jo neperregistravo.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-57555889-16, 2016 m. balandžio 16 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. balandžio 16 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. balandžio 16 d. asmens blaivumo testu Nr.827, 2016 m. balandžio 16 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, M. K. anketiniais duomenimis: 2015 m. spalio 12 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 5 d. skirta 1158 Eur bauda.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad M. K. pakartotinai, 2015 m. spalio 12 d. būdamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. K. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis 2013 m. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų nuobaudų vidurkį, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę nuobaudą. Automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas P. K., vardu, tačiau iš M. K. ir P. K. paaiškinimų matyti, kad automobilis faktiškai priklauso M. K., todėl yra pagrindas jį konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. ir skirti jam 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 36 EUR (trisdešimt šeši EUR) baudą,

pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 29 EUR (dvidešimt devyni EUR) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti M. K. galutinę nuobaudą – 1303 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai trys Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruoto P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomo aikštelėje, esančioje Vilniaus g. 4, Šalčininkai, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-500-371/2016, ROIK:16057019859.