- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- e2-5060-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00261-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- R. S.
- Advokatai
- Giedrė Gabrielė Stepankevičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per ZOOM vaizdo ir garso konferencijų programą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė G. M. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo R. S. 919,76 Eur skolą, 17,26 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos 919,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas yra ieškovės buvęs uošvis. Ieškovės ir atsakovo sūnaus A. S. santuoka truko nuo (duomenys neskelbtini) Pora buvo sudariusi povedybinę sutartį. 2020 m. sausio 20 d. ieškovė šeimos interesais iš „Bigbank AS“ filialo paėmė 5 000,00 Eur kreditą, kurio bendra grąžintina suma sudaro 7 577,88 Eur. Kreditą apmoka ieškovė. Ieškovės paskola buvo paimta atsakovui priklausančio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), įrengimui ir būklės gerinimui. Ieškovė šiame atsakovui nuosavybės teise priklausančiame būste gyveno būdama santuokoje su atsakovo sūnumi. Ieškovė, siekdama apsaugoti savo teises ir teisėtus interesus, 2021 m. rugpjūčio 12 d. su atsakovu pasirašė paprastąjį vekselį dėl 7 577,55 Eur sumos. Papildomai susitarė, kad 7 577,55 Eur suma bus išmokėta dalimis nuo 2021 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. gruodžio 10 d. ieškovei kas mėnesį sumokant po 80,00 Eur, o nuo 2022 m. sausio 10 d. iki 2028 m. sausio 10 d. – po 78,95 Eur per mėnesį. 2025 m. sausio 22 d. buvo išduotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo už laikotarpį nuo 2024 m. spalio mėn. iki 2024 m. lapkričio mėn. Atsakovas nuo 2025 m. spalio 12 d. ieškovei vėl neperveda kas mėnesį po 78,95 Eur įmokų pagal vekselio papildomą sąlygą, dėl ko susidarė 919,76 Eur skola, kurią ieškovė prašo iš atsakovo priteisti.
3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
4. Ieškovės atstovė advokatė Giedrė Gabrielė Stepankevičienė teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus prašė juos tenkinti visiškai ieškinyje nurodytais motyvais.