Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį;

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1) 2023-10-19 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį; 2) 2023-11-22 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį (teismo baudžiamais įsakymas nesiteisėjęs), bausmės neatlikęs teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. ir D. S. veikdami kartu, 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobė 11 vienetų skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, 228,69 eurų vertės (vieno vieneto vertė 20,79 eurų), tokiu būdu bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei (duomenys neskelbtini) padarė 228,69 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai K. T. ir D. S. grindžiami jų pačiu prisipažinimu, 2023-11-10 įsipareigojimu, 2023-10-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, liudytojos E. T. parodymais, 2023-09-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2023-09-21 kitų objektų apžiūros protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad K. T. ir D. S. veikdami kartu 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 17.30 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, pagrobė 11 vienetų skustuvo galvučių „Gilette Fusion“, 228,69 eurų vertės (vieno vieneto vertė 20,79 eurų), tokiu būdu bendrais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei (duomenys neskelbtini) padarė 228,69 eurų turtinę žalą. Todėl jų nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai

Kaltinamieji K. T. ir D. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamųjų D K. T. ir D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems K. T. ir D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje, K. T. anksčiau neteista, D. S. bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka bausti, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę – viešuosius darbus (BK 46 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

D. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį. Atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamasis įsakymas jau yra įsitesėjęs, todėl D. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

D. S. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 40 valandų per mėnesį. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 teismo baudžiamasis įsakymas dar nėra įsitesėjęs, todėl D. S. paskirta bausmė nebendrintina su Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-11-22 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamiesiems K. T. ir D. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, panaikintini.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareiškė civilinį ieškinį 228,69 Eur sumai turtinei žalai atlyginti. Kaltinamieji ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas pilnai. Iš K. T. ir D. S. solidariai priteistina 228,69 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Patvirtintinas 2023-12-13 K. T. ir D. S. pateiktas įsipareigojimas, atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį iki 2024-06-13.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. T. paskirti galutinę sumažintą bausmę – viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

D. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti sumažintą bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir D. S. paskirti subendrintą bausmę – viešuosius darbus 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį.

Į D. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį atliktą pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023-10-19 teismo baudžiamąjį įsakymą.

D. S. ir K. T. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti K. T. ir D. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti solidariai iš K. T. ir D. S. 228,69 Eur turtinės žalos atlyginimui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Patvirtinti 2023-12-13 D. S. ir K. T. pateiktą įsipareigojimą, atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį iki 2024-06-13.

Išaiškinti K. T. ir D. S., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamiesiems padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jų prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.