Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.9.-1603-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.9.-1603-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1603-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01448-2016-3
ROIK: 16060691736Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.12.1.1; 2.14.3(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimų bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-20, apie 2.55 val., A. K., būdamas girtas viešoje vietoje, kai nustatytas 1,29 promilės girtumas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, svirduliuodamas ėjo (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams pareikalavus prisistatyti ir paaiškinti, ką jis čia veikia, A. K. pradėjo garsiai šūkauti ir koneveikti juos vadindamas „mentais, pyderais, lopais“. Bandant A. K. sulaikyti ir pristatyti į PK protokolo surašymui, šis pradėjo stumdytis ir taip priešindamasis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonė antrankiai. Šiais savo veiksmais A. K., būdamas girtas viešoje vietoje ir nepaklusęs teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams bei jiems pasipriešinęs, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

2016-09-05 teismo posėdžio metu A. K. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad buvo girtas viešoje vietoje. Šūkavo, vadino necenzūriniais žodžiais pareigūnus, sulaikomas priešinosi. Negalėjo paaiškinti, kodėl priešinosi.

A. K. kaltė dėl pažeidimų įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), policijos pareigūno M. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. K. baustas vienerių metų laikotarpyje, jam pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal 187 str. 1 d. skirtina 150 Eur bauda, pagal 187 str. 2 d. skirtina 90 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtinos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė nuobauda – 150 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu A. K., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 1 d. – 150 Eur baudą;

pagal Lietuvos ATPK 187 str. 2 d. – 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16060691736.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė