Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. E1-637-1140/2025 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00038-2025-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.2

2025 m. kovo 12 d.

išnagrinėjusi pareiškėjo Norvegijos Karalystės teisėsaugos institucijų (toliau – ir Pareiškėjas) teisinės pagalbos 2024 m. gruodžio 30 d. prašymą dėl liudytojo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), apklausos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, vadovaudamasis 2000 m. gegužės 29 d. Konvencija dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose (toliau – ir Konvencija), 2025 m. kovo 3 d. elektroniniu paštu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus (toliau – ir prašymą nagrinėjantį teismą) su prašymu užtikrinti bei organizuoti liudytojo M. V. dalyvavimą apeliaciniame teismo procese Norvegijos Karalystėje vaizdo konferencijos būdu.

Prašymas netenkinamas.

Pagal Konvencijos 4 straipsnio 1 dalį, teikiant savitarpio pagalbą, jei šioje Konvencijoje nenustatyta kitaip, suteikianti savitarpio pagalbą prašomoji valstybė narė laikosi prašančiosios valstybės narės aiškiai nurodytų formalumų ir procedūrų, jei šie formalumai ir procedūros neprieštarauja pagrindiniams prašomosios valstybės narės teisės principams. Konvencijos 4 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad, jei prašymo neįmanoma įvykdyti arba neįmanoma jo visiškai įvykdyti laikantis prašančiosios valstybės narės reikalavimų, prašomosios valstybės narės institucijos nedelsdamos praneša apie tai prašančiosios valstybės narės institucijoms ir nurodo, kokiomis sąlygomis prašymas galėtų būti įvykdytas.

Šaukiamas į 2025 m. kovo 12 d. 10.00 val. apklausą M. V. neatvyko. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad teismo liudytojui M. V. siųsti dokumentai žinomu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) bei elektroninių paštu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo įteikti; byloje žinomais telefono Nr. nepavyko susisiekti. Pasikreipus į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl tarpininkavimo įteikiant procesinius dokumentus, 2025 m. kovo 12 d. gauta informacija, kad pagal teismo pavedimą dėl šaukimo įteikimo M. V. buvo patikrinti policijos duomenų registrai; nustatyta, kad jis Lietuvoje niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja; gyvenamąją vietą deklaravęs Norvegijoje; šiuo metu arešto ar laisvės atėmimo bausmės neatlieka; 2025 m. kovo 10 d. nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė N. P., kuri pasakė, kad yra M. V. žmonos mama, jis yra išvykęs į užsienį, kokioje šalyje jis dabar gyvena, ji nežino, kada planuoja grįžti į Lietuvą, pasakyti negali, nes nežino, jo kontaktinių duomenų neturi; esant tokioms aplinkybėms galimybės įteikti šaukimą M. V. nėra. Nustatyta informacija vaizdo konferencijos būdu perduota apeliacinio teismo proceso Norvegijos Karalystėje dalyviams, papildomų prašymų iš teisėsaugos institucijos atstovų nebuvo gauta. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo teisinės pagalbos prašymas objektyviai negali būti įvykdytas, todėl netenkinamas.

Vadovaudamasis Konvencijos dėl Europos Sąjungos valstybių narių savitarpio pagalbos baudžiamosiose bylose 4 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo prašymo.

Nutartis neskundžiama.