Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

D. E., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 45 procentų darbingumas), profesinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E. 2015 m. vasario 13 d., apie 20.25val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas girtas, pasiskambinęs telefonu, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją (Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos patrulių būrio patrulius), pranešdamas, kad jį sumušė kaimynas. Dėl šių veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 20,66 eurų turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika D. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė (ATPK 272 str. 1 d.). Byloje yra D. E. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (30 b. l.).

D. E., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė, jog pažeidimo neginčija, gailisi, žalos neatlygino (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. E. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 5 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4 b. l.), R. Č. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (11 b. l.), D. E. apklausa liudytoju (10 b. l.), pažyma dėl greitosios medicinos pagalbos iškvietimo (13 b. l.), bendrojo pagalbos centro informacija ir garso įrašu (15, 31 b. l.), pažymomis dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (16, 17 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18 b. l.), neįgaliojo pažymėjimo kopija (19 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (20-26 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (27 b. l.), registro duomenų išrašu (28-29 b. l.).

D. E. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies, tame tarpe ir analogiškus, teisės pažeidimus (20-26 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (28-29 b. l.) ir būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), niekur nedirba, už analogiškus teisės pažeidimus turi net keturias galiojančias nuobaudas, už šiuos teisės pažeidimus paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas jam įsiteisėjus. Jo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta D. E. veika padarytas 20,66 eurų turtinis nuostolis (17 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. E. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 20,66 eurų turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., 340-342 str., teisėja

nutaria:

d. e. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Arešto atlikimo pradžią D. E. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti D. E. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 20,66 (dvidešimties eurų ir 66 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.