Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. J. , E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. J., E. B. dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo skirti nepilnametės E. B. nuolatiniu rūpintoju D. J.. Pareiškime paaiškino, kad E. B. motinai D. B. (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apribota valdžia, E. B. nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta su globėja D. J.. Nurodė, jog nuo (duomenys neskelbtini) E. B. globėjais buvo paskirti D. J. ir Č. J.. D. J. sutinka būti paskirta E. B. nuolatine rūpintoja, kadangi mergaitę augina jau keletą metų, jaučia susiformavusį tarpusavio ryšį. E. B. yra likusi be tėvų globos. E. B. sutinka ir raštu išreiškė norą nuolatinai gyventi pas D. J., prašė, kad jos rūpintoja būtų paskirta D. J.. Kadangi E. gyvena pas D. J. jau beveik aštuoni metai, tarp jų susiklostę šeimyniniai ryšiai, ji jam yra labai artimas žmogus, ji ja pasitiki, klauso jos patarimų. Kitų asmenų, norinčių globoti E. B., neatsirado. E. globėjos namuose yra sudarytos geros gyvenimo ir ugdymo sąlygas. D. J. neteista, jos sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą, nurodė, kad E. B. nori gyventi pas D. J. , jos šeimoje.

Teismo posėdžio metu E. B. išreiškė savo nuomonę, jog nori gyventi pas D. J. jos šeimoje, nurodė, jog ji sutaria su rūpintoja, jai ji kaip mama. Pareiškimą prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) (b.l.10,11)jos motina D. B., tėvu įrašytas tariamas asmuo R. B.. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu E. B. motinai D. B. laikinai apribota motinos valdžia, mergaitei nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta nustatyta su globėja D. J. (b.l.12-15). Nors tėvas yra įrašytas, tačiau tai išgalvotas tėvas, mergaitei tėvystė nėra nustatyta. (duomenys neskelbtini) E. B. laikinaisiais globėjais yra paskirta D. J. ir Č. J. (b.l.17). Byloje pateiktas D. J. prašymas skirti ja rūpintoja E. B. (b.l.24). E. B. sutinka, jog D. J. būtų paskirta jos rūpintoja, ir tai byloje patvirtina jos 2013-02-05 dienos sutikimas (b.l.25). Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė išvadą dėl D. J. tinkamumo būti nuolatine rūpintoja (b.l.18-20). Byloje pateiktas buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (b.l.21-23) patvirtina, jog rūpintojos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos mergaitei augti ir tobulėti. Medicininis pažymėjimas (b.l.31-33) patvirtina, jog D. J. sveika ir globoti gali. J. gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), ir tai byloje patvirtina nekilnojamo turto kadastro ir registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l.34-37). D. J. nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.26-30). D. J. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna pajamas (b.l.39). Byloje pateiktas vaiko sveikatos pažymėjimas (b.l.40) patvirtina, jog E. B. sveika. E. B. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, juo rūpinasi globėja D. J. (b.l.43). D. J. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką su Č. J.

Remiantis CK 3.251 str. 2 d., rūpyba nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja D. J. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, pačios E. B. nuomone, kurią ji išsakė teismo posėdžio metu, nepilnametės E. B. nuolatiniu rūpintoju skiria D. J. (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.).

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis rūpintojas disponuoja vaiko interesais ir CK IV-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Skirti E. B. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.