Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 20 min. – 2016 m. kovo 22 d., 20 val. 45 min(duomenys neskelbtini), girtavo namuose su sugyventiniu A. A. savo trijų mažamečių vaikų: L. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Jai buvo nustatytas 2,40 prom., o jos sugyventiniui 1,50 prom. girtumas. Tokiu savo elgesiu A. G. netinkamai vykdė motinos pareigas, veikė priešingai vaikų interesams, neapsaugojo jų nuo socialiai žalingos aplinkos ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. G. posėdžio metu pažeidimą ir protokole nurodytus faktus pripažino. Paaiškino, kad girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje. Labai dėl to gailisi. Ruošiasi kreiptis į gydytojus dėl pagalbos.

Be pačios A. G. paaiškinimo, jos kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-34P-55257717-16, asmens tapatybės kortele, L. A., N. A., V. A. gimimo liudijimais, išrašu iš Gyventojų registro, išrašu iš SoDros, išrašu iš Lietuvos darbo biržos, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, 2013-12-09 nutarimu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas 2,40 prom. girtumas, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad A. A. buvo nustatytas 1,50 prom. girtumas, įsakymu dėl A. G. ir A. A. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų apskaitą.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. Jos padaryta veika, surašant protokolą, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, jos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Vertintina ir tai, kad praeityje bausta už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. G. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu A. G. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. G. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 2,3 d.).

Išaiškinti A. G., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eur (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.) bei Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.