- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-302-486/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Vilniaus miesto 4 policijos komisariato (toliau – PK) prevencijos poskyrio teikimą dėl A. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-04 nutarimu byloje Nr. A2.2-281-816/2011 A. D. buvo pripažintas kaltu įvykdęs pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirta jam 10 parų arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338 (1) str. 1 ir 2 dalimis paskirto arešto vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, skiriant A. D. iki 2011-10-01 atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK teikimas, kuriuo siūloma nemokamus viešuosius darbus A. D. pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad A. D. piktybiškai vengia atidirbti nemokamus viešuosius darbus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba ir jo surasti nėra galimybės.
A. D. į posėdį neatvyko. Kaip nurodyta policijos teikime, A. D. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, niekur nedirba ir įteikti jam šaukimo nėra galimybės, todėl teikimas nagrinėtinas iš esmės A. D. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 338 (1) str. 4 d. numatyta, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. teismo nustatytu laiku iš viso neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų ir nenurodė jokių priežasčių dėl kurių neatliko paskirtų nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-04 nutarime, apie paskirtų viešųjų darbų neatlikimo pasekmes A. D. išaiškinta.
Esant šioms aplinkybėms, galima pagrįstai teigti, kad A. D. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl teikimą yra pagrindas tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314, 338 (1) straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti A. D. sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-05-04 nutarimu paskirtą jam 10 (dešimt) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.