Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškinyje nurodė, kad pagal 2014-06-30 Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovas suteikė atsakovei K. L. 1000 Lt kreditą 24-ių mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 1040 Lt dydžio kredito mokestį iki 2016-06-28, t.y. turėjo sumokėti dvidešimt keturias 85,00 Lt dydžio mėnesines įmokas, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, į ieškovo siųstus raginimo laiškus nereagavo, todėl, vadovaudamasis Vartojimo kredito įstatymo 19 str. ir Sutarties 8.4 punktu, ieškovas 2014-10-21 pranešimu vartojimo kredito sutartį nutraukė ir pagal 2010-07-26 pasirašytą teisinių paslaugų teikimo sutartį su UAB „Skolų valdymo biuras“ perdavė skolos išieškojimo vykdymą šiai bendrovei. UAB „Skolų valdymo biuras“ išsiuntė atsakovei 2014-11-05 raginimą įvykdyti prievolę, todėl ieškovas patyrė 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1000 Lt negrąžinto kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio, 45,79 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.256 str. 2 d., 6.261 str., Sutarties 6.1 punktas), 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimą. Prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė K. L. 2014-06-30 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 1040 Lt dydžio kredito mokestį iki 2016-06-28, mokėdama kiekvieną mėnesį 85 Lt dydžio įmoką (Sutarties 3.6.2 punktas). Vietinio mokėjimo nurodymu ieškovas 2014-06-30 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 1000 Lt kredito sumą (kredito ID (duomenys neskelbtini)). Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2014-10-01 išsiuntė raginimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, sutartis bus nutraukta ir pradėtas priverstinis skolos išieškojimas, o 2014-10-21 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį po 10 dienų nuo pranešimo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas ir kitus būtinus mokėjimus. Kadangi atsakovė skolos nustatytu terminu nepadengė, pripažintina, jog savo sutartinių įsipareigojimų ji tinkamai nevykdė ir liko skolinga kreditoriui 1000 Lt kredito ir 322,78 Lt kredito mokesčio, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 1000 Lt kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.256 str. 2 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str., kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, iš atsakovės priteistina 45,79 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2014-07-31 iki 2014-11-14 (palūkanų skaičiavimo lentelė).

Vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p., vartojimo kredito sutarties 6.2 punktu, iš atsakovės priteistina ieškovui 60,50 Lt UAB „Skolų valdymo biuras“ vykdyto ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (PVM sąskaita-faktūra 2014-11-05 Nr. SVB Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-28 Danske Bank A/S Lietuvos filialo operacijos išrašas, 2014-11-05 raginimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prievolės įvykdymo).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1429,07 Lt sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teismui parengimu (2014-11-27 PVM sąskaita-faktūra SVBE Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-11-28 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)), iš viso 392 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR CPK 259, 262-264, 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1000 Lt negrąžinto kredito, 322,78 Lt kredito mokesčio, 45,79 Lt palūkanų, 60,50 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 1429,07 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt devyni litai 07 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 392,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.