Utenos apylinkės teismo nutarimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. būdamas 2014-09-28 baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d. (informacijos apie budos sumokėjimą nėra), 2016 m. kovo 24 d., apie 21 val., Zarasų r.,, Dimitriškių k., ties Šaltinių g. 34 namu, neteisėtai gabeno 120 pakelių po 20 vienetų cigarečių „PREMJER“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 294 Eur (7,8 MGL). Savo veiksmais V. R. pažeidė Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos nutarimu Nr. 439, 9.11 p. ir LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p., reikalavimus, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

V. R. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, kitais įrodymais.

V. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. R. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms V. R. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (ATPK 30² str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.

V. R. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog V. R. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 7 d. ir nubausti 5792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) bauda su 120 pakelių cigarečių „PREMJER“ konfiskavimu.

V. R. šiuo nutarimu paskirtą 5792 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 400 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016 m. spalio 1 d.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.