- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-30
- Bylos Nr.
- B2-411-372/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00254-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Atsakovas
- B.
Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau VSDFV) Mažeikių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui B. firmai „Luokava“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas VSDFV Mažeikių skyrius pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui B. firmai „Luokava“.
Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-07-21 sudarė 4744,46 Eur. VSDFV Mažeikių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau to padaryti nepavyko. Atsakovui 2015 m. balandžio 23 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, pareiškėjas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui B. firmai „Luokava“ bankroto bylą.
B. firmai „Luokava“ keltina bankroto byla.
Šiaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą turtą (b. l. 26), tačiau įmonės vadovui teismo siųstų dokumentų įteikti nepavyko (b. l. 30), todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva išreikalautais įrodymais (CPK 179 str. 2 d.).
Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Iš pareiškėjo pateiktų duomenų matyti, kad 2015-07-21 dienai atsakovas buvo skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 4744,46 Eur (b. l. 3, 6). VĮ Registrų centro duomenimis atsakovas finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikęs. VĮ Regitra duomenimis atsakovas turi vieną registruotą transporto priemonę, tačiau jos atžvilgiu yra taikyti apribojimai (b. l. 13). Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovas valstybės biudžetui nėra skolingas, tačiau atsakovas Metinių pelno mokesčio deklaracijų yra nepateikęs nuo 1998-01-01 (b. l. 14). Nekilnojamojo turto atsakovas neturi. Todėl, remiantis pateiktais duomenimis, darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.
Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).
B. firmai „Luokava“ keltina bankroto byla dėl laiku nemokamų įstatymų nustatytų mokesčių, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., įmonės administratoriumi skirtina UAB „Barota“, sąrašo eilės numeris B-JA260.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., 11 str. 2 d. teismas
nutaria:
1. Iškelti bankroto bylą B. firmai „Luokava“ (įmonės kodas 111463164, buveinė – Nepriklausomybės al. 26-6, Naujoji Akmenė, Akmenės r. sav.).
2. B. B. firmos „Luokava“ administratoriumi paskirti UAB „Barota“, sąrašo eilės numeris B-JA260.
3. A. B. firmos „Luokava“ (įmonės kodas 111463164) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. U. B. firmai „Luokava“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti 30 terminą B. firmos „Luokava“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p.,7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. B. firmos „Luokava“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos B. firma „Luokava“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą B. firmai „Luokava“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovui B. firmai „Luokava“.
Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.