- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1302-1101/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- I. M.
- Advokatai
- Aleksandras Vancevičius
- Kategorijos
- 2.5.4.7.2Asmeninis testamentas
- 2.5.4.10Kiti su paveldėjimu pagal testamentą susiję klausimai
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja K. M. ir K. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja I. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti (duomenys neskelbtini) mirusio R. M. 2022 m. liepos 7 d. asmeninį testamentą.
2. Pareiškime nurodyta, kad testatorius R. M. 2022 m. liepos 7 d. sudarė asmeninį testamentą, kuris buvo surastas jo gyvenamojoje vietoje po jo mirties. 2022 m. liepos 7 d. surašytame testamente testatorius išreiškė savo valią palikti visą jam priklausantį turtą pareiškėjai – savo sutuoktinei I. M.. Asmeninis R. M. testamentas atitinka visas būtinas CK 5.30 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas. Pareiškėja asmeninį testamentą surado po testatoriaus mirties šeimos gyvenamajame būste. Asmeninį testamentą sudaręs testatorius jo nebuvo perdavęs šeimos nariams ir/ar artimiesiems, todėl apie velionio valią jo artimiesiems nebuvo žinoma.
Atsiliepimas
3. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo K. M. prašė atmesti pareiškėjos pareiškimą. K. M. yra velionio dukra iš jo antrosios santuokos. Pareiškėja, pranešdama suinteresuotiems asmenims (velionio vaikams iš pirmos ir antros santuokos) apie tėvo mirtį, neužsiminė nei apie tai, kad R. M. nusižudė, nei apie rastą testamentą. Šios aplinkybės suinteresuotam asmeniui atrodo keistos. Apie sudarytą asmeninį testamentą suinteresuotas asmuo sužinojo iš notarės. R. M. visą savo turtą žadėjo palikti savo vaikams – suinteresuotiems asmenims. Velioniui buvo diagnozuota depresija, todėl neaišku, ar, sudarydamas asmeninį testamentą, jis suprato savo veiksmus. Be to, nėra aišku, ar asmeninį testamentą testatorius tikrai surašė savo noru, kadangi ne kartą buvo išreiškęs valią po mirties visą turtą palikti savo vaikams. Ypač stebina tai, kad tėvas nepaliko oficialaus testamento pas notarą, kaip yra įprasta, ir surašė asmeninį testamentą tik (duomenys neskelbtini) prieš savižudybę, galimai jau būdamas ypač prastos psichologinės būklės ir galimai jaučiantis neadekvačiai.
4. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo K. M. prašė pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą. K. M. yra velionio sūnus iš jo antrosios santuokos. R. M. palaikė gerus santykius su savo vaikais. Suinteresuotam asmeniui kyla įtarimų, kad velionio santykiai trečiojoje santuokoje (su pareiškėja) buvo įtempti. Likus maždaug dviem savaitėms iki mirties, R. M. bendravo su savo buvusia antrąja sutuoktine, kuriai sakė, kad visą savo turtą paliks savo vaikams. Pareiškėja nenoriai atskleidė suinteresuotiems asmenims jų tėvo mirties priežastį (savižudybė), nepasitarusi su velionio vaikais atidavė jo kūną kremuoti. Suinteresuotam asmeniui kelia nuostabą tai, kad R. M. testamentą sudarė (duomenys neskelbtini) prieš mirtį, ėmėsi tokių skubotų veiksmų, nors tai jam nebuvo būdinga. R. M. sirgo depresija, vartojo antidepresantus. Nurodytų aplinkybių visuma kelia abejonių dėl testamente išreikštos tėvo valios.
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti, taip pat priteisti iš suinteresuotų asmenų bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje nustatyta, kad R. M. yra pareiškėjos sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų K. M. bei K. M. tėtis (vaikai iš ankstesnių R. M. santuokų). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad R. M. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas R. M. 2022 m. liepos 7 d. surašytas asmeninis testamentas, kuriame nurodyta, kad po jo mirties visą jam priklausantį turtą palieka pareiškėjai (sutuoktinei).
7. Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (CK 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
8. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
9. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
10. Šiuo atveju teismui vertinant į bylą pateiktą asmeninį R. M. vardu 2022 m. liepos 8 d. surašytą asmeninį testamentą nustatyta, kad asmeniniame testamente yra nurodyta testamento sudarymo data ir vieta, taip pat testatoriaus vardas ir pavardė. Testamentas yra pasirašytas testatoriaus R. M.. Tai, kad asmeninis testamentas surašytas R. M. ranka neginčija nė vienas byloje dalyvaujantis asmuo. Asmeniniame testamente, be kita ko, yra aiškiai išreikšta testatoriaus valia, t. y. testamente aptariamas turto paveldėjimo po R. M. mirties klausimas, šio klausimo turinys yra tikslus, ir konkretus. Jame aiškiai nurodyta, kad visas testatoriui priklausantis turtas paliekamas sutuoktinei I. M.. Teismas sprendžia, kad iš pateikto R. M. vardu 2022 m. liepos 8 d. surašyto testamento matyti, kad jis atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
11. Teismas pažymi, jog asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Taigi asmeninio testamento patvirtinimo procedūros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusą, tačiau tokios procedūros negalima tapatinti su nuginčijimo procedūra. Atitinkamai suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad jie turi galimybę ginčyti šį testamentą ginčo teisenos tvarka.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
12. CPK 443 straipsnio 6 dalyje nustatyta bendroji taisyklė, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo šios bendrosios taisyklės. Įstatyme įtvirtinta, kad asmenins testamentas tvirtinamas teismo tvarka, todėl pareiškėja nepriklausomai nuo suinteresuotų asmenų pozicijos turėjo kreiptis į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo. Šią aplinkybę pripažino ir ieškovės atstovas teismo posėdžio metu. Teismas turi diskrecijos teisę parinkti posėdžio formą, todėl pareiškėjos atstovo argumentas, kad nesant suinteresuotų asmenų nesutikimo su pareiškimu, byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ir nebūtų patirtos papildomos bylinėjimosi išlaidos, nėra pagrįstas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos iš suinteresuotų asmenų pareiškėjai nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsnio 7 dalimi, 582 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2022 m. liepos 7 d.
Nutarčiai įsiteisėjus, testamento originalą grąžinti pareiškėjai, byloje paliekant šio dokumento kopiją.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.