Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

2025-04-18 · Civilinė byla Nr. e2-1788-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2025-04-18
Bylos Nr.
e2-1788-857/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1788-857/2025Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00099-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.12; 3.2.6.12.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 18 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2025-04-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje priėmimo ir 2025-03-31 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2025-03827, iš kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant antrinę teisinę pagalbą K. J., sudaro 375,00 Eur.

2025-04-10 sprendimu ieškinys patenkintas visiškai. Nustatyta nepilnamečio vaiko L. L. gyvenamoji vieta kartu su motina K. J.. Nustatyta, jog atsakovas E. L. bendrauja su vaiku L. L. ir dalyvauja jo auklėjime vaiko gyvenamojoje vietoje, dalyvaujant ieškovei K. J., bendravimo su vaiku laiką iš anksto suderinęs su ieškove K. J.. Iš E. L. priteistas išlaikymas jo nepilnamečiui vaikui L. L. po tris šimtus eurų dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pervedant į ieškovės K. J. sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos. K. J. paskirta vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas antrinės teisinės pagalbos priteisimo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11 p., 24.3.6.1 p., 24.3.6.2 p.), nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais. Iš 2025-03-31 pažymos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei – 375,00 eurų, todėl iš atsakovo priteistina minėta suma.

Vadovaujantis LR CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 375,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų - valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (įmokos kodas – 5630).

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas