Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-621-1007/2016

2016 m. gruodžio 6 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalį traukiamas R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-31, apie 17.10 val., Akmenės r., (duomenys neskelbtini) bute, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas vidutinis (2.52 promilių) neblaivumo laipsnis, atvykusius policijos pareigūnus į smurtą artimoje aplinkoje, jų atžvilgiu vartojo nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas pasipriešino: stumdėsi, mosikavosi rankomis, jas stangino, neleisdamas jų užlenkti už nugaros, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės antrankiai, bei elektroimpulsinis prietaisas “TASER X 26“, tuo jis padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. R. pripažino savo kaltę, gailėjosi. Teismo prašė skirti mažiausią baudą ir išdėstyti jo mokėjimą, nes dirbdamas gauna minimalią algą iš kurios yra išieškomos sumos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausęs R. R. paaiškinimus ir ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; J. B. paaiškinimą, alkotesterio rodmenis, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros protokolą, daro išvadą, kad R. R. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, jo kaltė įrodyta, neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. R. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcija suformuluota kaip alternatyvi, areštas taikomas tik išimtinais atvejais. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą R. R. teismas atsižvelgia į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ar sunkinančią aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms R. R. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. R. R. dirba, tačiau jo pajamos nėra didelės, todėl jis prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti. Atsižvelgiant į tai, baudos mokėjimas išdėstytinas per 5 mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti R. R. padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pripažinti R. R. padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. R. galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išdėstyti R. R. paskirtos administracinės nuobaudos – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudos mokėjimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas

LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius

Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.