Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. D. 2011 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi buvo patvirtintas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. priimtas nutarimas Nr. 93-498. Nuteistajam S. D. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, įpareigojant nuteistąjį: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Bei pagal Probacijos įstatymo 14 str. nuteistasis per 15 dienų nuo paleidimo privalėjo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2020 m. liepos 31 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo S. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistasis iš pataisos įstaigos paleistas 2017 m. rugsėjo 6 d. Nuo šios dienos Probacijos tarnyba vykdo nuteistojo priežiūrą. Su probacijos vykdymo sąlygomis supažindintas tų pačių metų rugsėjo 14 d. Jo rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką priežiūros pradžioje buvo maža, 14 balų. Šių metų birželio 1 d., įvertinus pakartotinai, buvo nustatyta taip pat maža nusikalstamo elgesio rizika, bendras rezultatas – 14 balų. Lygtinio paleidimo laikotarpiu S. D. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis baigė (duomenys neskelbtini), įgijo (duomenys neskelbtini). Grįžęs iš pataisos įstaigos, 2017 m. lapkričio 8 d. užsiregistravo (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. liepos 19 d. pradėjo dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), kur dirba ir šiuo metu. 2018 m. rugpjūčio 7 d. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 29 d. įgijo (duomenys neskelbtini). Turi šeimą, augina (duomenys neskelbtini). Probuojamasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Nuteistasis S. D. prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad jokių administracinių nusižengimų ar naujų nusikaltimų nepadarė, dirba (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad išvadas padarė, mano, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės Probacijos tarnybos priežiūros, teikimą prašo tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad tam yra visos sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis S. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų pažeidimų per visą probacijos laikotarpį nenustatyta, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų probacijos laikotarpiu nepadarė, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo. Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 100). Probacijos laikotarpiu nuteistasis mokėsi, 2018 m. (duomenys neskelbtini) įgijo (duomenys neskelbtini), 2020 m. gegužės 29 d. jam buvo išduotas diplomas, baigus (duomenys neskelbtini), jis įgijo socialinio darbuotojo padėjėjo kvalifikaciją (asmens bylos l. 57, 95). Jis yra vedęs, turi šeimą.

Probacijos laikotarpio pradžioje nuteistojo S. D. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis buvo 14 balų (iš 168 galimų balų). Šių metų liepos 21 d. įvertinus pakartotinai, vertinimo rezultatas – 13 balų. Tai reiškia, kad nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, šiuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, probuojamojo-nuteistojo S. D. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo S. D. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

S. D. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.