- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-252-829/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
išnagrinėjo V. K. prašymą dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
V. K. prašo sutrumpinti jam Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminą. Nurodo, kad šiuo metu nedirba. Šeimoje dirba tik sutuoktinė. Turi nepilnametę išlaikytinę. Dukra baigė (duomenys neskelbtini) klases. Šiuo metu jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumas. Turėjo galvos traumą. Tai įvyko po teisių netekimo. Jam įdėtas implantas. Po traumos buvo apkurtęs, šiuo metu sveikata taisosi. Nuolat turi važinėti pas gydytojus. Gauna 110 Eur pašalpą. Baudą sumokėjo. Daugiau pažeidimų nepadarė (b. l. 10-11, 2017-06-22 teismo posėdžio garso įrašas, 09:25:02-09:25:47).
Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie paskirto teismo posėdžio datą bei vietą (b. l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 1dalyje, numatytų pažeidimų padarymą 300 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga.
Taigi, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, būtina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet būtina įvertinti visumą byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.
Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių – paties V. K. reiškiamą požiūrį į padarytą pažeidimą, į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė, paskirtąją baudą sumokėjo, į tai, kad yra be paskutiniojo teisės pažeidimo yra padaręs tik du nesunkius administracinius nusižengimus, visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, į tai, kad turi nustatytą neįgalumą ir tik (duomenys neskelbtini) proc. darbingumą dėl patirtos sunkios galvos traumos, į tai, kad turi nuolat lankytis pas medikus, taip pat į neblaivumo laipsnį, kuris buvo nustatytas pažeidimo padarymo metu (1,47 promilių), kas leidžia manyti, kad V. K. nėra nuolatinis tokio pobūdžio priešingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis V. K. pasitaisė, daugiau pažeidimų nedarys. Teismas sprendžia, jog V. K. teisių atėmimo terminą, atsižvelgiant į jam nustatytą neblaivumo ribą, sutrumpinus kiek daugiau nei 4 mėnesiais bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tiksliai, todėl V. K. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi ATPK 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, 329 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Įsiteisėjus nutarčiai nustatyta tvarka grąžinti V. K. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.