Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. gautas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo šalys prašo teismo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 570,00 Eur (760,00 Eur x 75 proc. = 570,00 Eur) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, 2016 m. birželio 20 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur, teismas šių išlaidų iš bylos šalių nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

Atsakovas J. J. patvirtina, kad jam yra pasirašytinai įteikti Kauno apylinkės teisme iškeltoje civilinėje byloje Nr. e2-15859-918/2016 esantys procesiniai ir / ar kiti dokumentai (ieškovo V. V. ieškinys su priedais, teismo pranešimai ir pan.), t. y. atsakovas yra įstatymų nustatyta tvarka tinkamai informuotas apie iškeltą civilinę bylą dėl 28962 Eur skolos, 7240,50 Eur palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo.Atsakovas J. J. pripažįsta ir patvirtina, kad pagal 2006 m. spalio 6 d. paskolos raštelį turi neginčijamą pareigą sumokėti ieškovui V. V. 28962 Eur skolai grąžinti, 7240,50 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 16 d. iki 2016 m. gegužės 16 d., bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už 36202,50 Eur įsiskolinimą nuo civilinės bylos Nr. e2-15859-918/2016 iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šalys abipusiškai priimtinomis sąlygomis susitaria, kad atsakovui J. J. bendra prašomo priteisti 36202,50 Eur įsiskolinimo suma sumažinama iki 30 600 Eur, jeigu atsakovas tinkamai ir laiku įvykdys visas šios sutarties sąlygas.Atsakovas J. J. įsipareigoja sumokėti ieškovui V. V. 30 600 Eur (trisdešimt tūkstančių šešis šimtus eurų) į atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), tokia tvarka: iki 2016 m. rugsėjo 2 d. – 10 600,00 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus eurų); iki 2017 m. liepos 2 d. – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų); iki 2018 m. liepos 2 d. – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).Šalys susitaria, kad 2016 m. liepos 27 d. pasirašyta taikos sutartis įsigalios ir bus teikiama patvirtinti teismui, tik jeigu atsakovas J. J. tinkamai ir laiku sumokės 4 punkte nurodytą pirmąją įmoką (10 600 Eur iki 2016 m. rugsėjo 2 d.). Sutarties 4 punkto pirmąją įmoką apmokėjus laiku ir tinkamai, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas pareiškimą dėl taikos sutarties tvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo ir prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo teismui įsipareigoja pateikti ieškovas.Šalys susitaria, kad, jeigu atsakovas J. J. nesumokės ieškovui V. V. šios sutarties numatytomis sąlygomis ir tvarka 4 punkte nurodytų mokėjimų, atsakovui bus pradėta nemokumo procedūra ar atsiras bet kokių kitų aplinkybių ir / ar juridinių faktų dėl atsakovo negalėjimo įvykdyti taikos sutarties sąlygų, Ieškovas V. V. besąlygiškai įgys teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai neapmokėtai sumai, įskaitant ir atsakovui pritaikytą nuolaidą (t. y., dėl 36202,50 Eur įsiskolinimo išieškojimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų už 36202,50 Eur įsiskolinimą išieškojimo nuo civilinės bylos Nr. e2-15859-918/2016 iškėlimo dienos iki visiško įsiskolinimo grąžinimo). Atsakovas sutinka ir supranta, kad išduotas vykdomasis raštas, atlikus atitinkamas procedūras, galės būti priverstinai vykdomas ne tik Lietuvos jurisdikcijoje.Pasirašydamos taikos sutartį, šalys patvirtina, kad sutarties sąlygos joms išaiškintos profesionalių teisininkų, todėl joms gerai suprantamos, aiškios ir atitinka jų tikrąją valią.

Civilinę bylą Nr. e2-15859-918/2016 nutraukti.

Ieškovui V. V., gim. (duomenys neskelbtini), grąžinti 570,00 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) sumokėtą žyminį mokestį.

Nutarčiai įsiteisėjus, 2016 m. birželio 20 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.