Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2012 m. sausio 20 d., apie 23 val. 20 min., neturėdamas 2 metų vairavimo stažo ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,20 prom. girtumas) , (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje atbuline eiga vairuodamas N. D. priklausantį automobilį CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į gale stovėjusį automobilį. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta G. Š. ir A. S., nukentėjusiojo R. Ž. paaiškinimais, R. M. ir R. N. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema (b.l. 7-9).

Iš alkotesterio duomenų (b.l. 11) matyti, kad E. Č. 2012-01-20, 23 val. 16 min. nustatytas girtumas - 2,20 promilės etilo alkoholio.

E. Č. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str. ir 32 str.)

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, 9 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 3 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus E. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

E. Č. vairuota transporto priemonė CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Transporto priemonę CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžinti E. Č..

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą