Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi S. S., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio 11 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2015 m. vasario 6 d. apie 12 val. 03 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,80 prom. girtumas), parduotuvės „TAU“, esančios Livonijos g. 10A, Joniškio m., patalpose vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo pardavėją-kasininkę I. B., rodė nepadorius gestus, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 straipsnį.

S. S. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs.

Išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 62P-25502501-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Emos Bielskytės 2015-02-06 tarnybinį pranešimą apie įvykį; I. B. 2015-02-06 pareiškimą ir 2015-02-10 paaiškinimą policijai; alkotesterio kvitą, iš kurio matyti, kad 2015-02-06 12 val. 16 min. S. S. nustatytas 2,80 prom. girtumas; J. J. paaiškinimą policijai; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėtis bei S. S. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. S. S. viešoje vietoje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, rodė nepadorius gestus ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

S. S. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į S. S. asmenybę. S. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir paskirti nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.