Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių AVMI administracinio teisės pažeidimo 2012-10-09 protokolą Nr. 014219,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), vairuotoju, 2012-10-03, apie 10.02 val., Radviliškio r., Beinoravos k., įmonei priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Panevėžio r., Naujamiesčio mstl., į Radviliškio r., Beinoravos k., atgabeno įmonei priklausantį krovinį (suskystintų naftos dujų balionus), viso 93 vnt., už 5400 Lt be krovinio gabenimo važtaraščio ar kitą juridinę galią turinčio dokumento, įrodančio krovinio įsigijimą ar gabenimą. Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė 1996-11-19 Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso Nr. 1628 38 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-11 str. 3 d.

J. D. posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad turėjo pasikrovimo važtaraščius dėl 93 vnt. dujų balionų, kuriuos pasikrovė prieš 5-6 dienas. Spalio 3 d. nesiruošė dirbti, turėjo laikyti egzaminą. Paskambino klientai, užsakė atvežti dujų. Per skubėjimą neišsirašė krovinio gabenimo važtaraščių. Šiuo metu važtaraščiai išrašyti. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

J. D. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas operatyvaus patikrinimo pavedimu 2012-10-02 Nr. OP-1069, 2012-10-03 faktų fiksavimo pažyma Nr. OP-1069, daiktų dokumentų paėmimo protokolu, 2012-10-04 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. OP-1069, fotonuotraukomis, paaiškinimu, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. D. neteistas, pirmą kartą padarė pažeidimą. Be to, pažeidimas padarytas nesant tyčios - J. D. turėjo pasikrovimo važtaraščius, per skubėjimą neišsirašė krovinio gabenimo važtaraščių; visi reikiami dokumentai vėliau buvo užpildyti. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. D. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali. Dujų balionai nėra pažeidėjo nuosavybė, todėl jie nekonfiskuotini (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. D. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163-11 str. 3 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą be krovinio konfiskavimo.

Daiktus, paimtus pagal 2012-10-03 daiktų paėmimo protokolą Nr. OP-1069, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.