Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Legal Advice“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Legal Advice“ prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo R. B. 85 120 Lt skolos, 37 197,44 Lt palūkanų, 15 321,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad pagal 2008 m. sausio 6 d. paskolos sutartį atsakovui suteikta 88 000 Lt paskola iki 2009-12-31. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatytais terminais ir mokėti nustatytas palūkanas. Reikalavimo teisių perleidimo 2013 m. kovo 25 d. sutartimi reikalavimo teisės į skolą perleistos ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2008 m. sausio 6 d. paskolos sutartį G. F. suteikė atsakovui 88 000 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatytais terminais ir mokėti nustatytas palūkanas. Paskolos grąžinimo terminas 2009 m. gruodžio 31 d. (8-10 b.l.). Pagal sutarties 3 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti 12 procentų dydžio metines palūkanas. Sutarties 4 punkte šalys susitarė dėl 0,1 procentų dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (9, 11-12 b.l.). Iš 2013 m. kovo 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius G. F. perleido naujajam kreditoriui (ieškovui) UAB „Legal Advice“ visas reikalavimo teises į skolą pagal minėtą paskolos sutartį (13-15 b.l.). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas (16, 17, 18 b.l.). Ieškovo teigimu, atsakovas skolos negrąžino.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė, todėl 85 120 Lt skola ir 37 197,44 Lt palūkanos priteistinos iš atsakovo. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovo pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties 4 punkte numatyta, kad paskolos gavėjas (atsakovas) sutartyje nustatytais terminais negrąžinęs paskolos ar nesumokėjęs palūkanų, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną turi sumokėti 0,1 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma sudaro 15 321,60 Lt. Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo priteistini delspinigiai.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 2 028 Lt žyminio mokesčio (24 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis) ir 2 000 Lt už teisinę pagalbą (22, 23 b.l.) (CPK straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Legal Advice“ (juridinio asmens kodas 302753494) 85 120 Lt (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt Lt) skolos, 37 197,44 Lt (trisdešimt septynis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt septynis Lt 44 ct), 15 321,60 Lt (penkiolika tūkstančių tris šimtus dvidešimt vieną Lt 60 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (137 639,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 2 028 Lt (du tūkstančius dvidešimt aštuonis Lt) žyminio mokesčio ir 2 000 Lt (du tūkstančius Lt) už teisinę pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.