Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo sūnaus L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (vienuolikos metų amžiaus), interesams, neužtikrino jo tinkamo visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sūnus L. L. 2014-01-21 apie 08.45 val. B. mokykloje – darželyje, (duomenys neskelbtini), įvykdė vagystę – nuo savo klasės auklėtojos E. K. stalo slapčia pagrobė jos mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-5830, padarydamas jai 500 Lt žalą, tuo L. N. nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str.

Šaukiama į 2014 m. kovo 24 d. teismo posėdį L. N. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (16–17 b. l.), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (1 b. l.), protokolas - pareiškimas (2 b. l.), apžiūros protokolas (4–10 b. l.), paaiškinimas (11 b. l.), liudytojo apklausos protokolas (15 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad L. N. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą auklėti savo sūnų ir taip netinkamai panaudojo savo kaip motinos valdžią sūnaus interesams.

L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. N. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

L. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.