Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. D. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2005-05-09 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d., 201 str. 2 d., 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., 266 str., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., galutine 9 metų laisvės atėmimo bausme (įsiteisėjo 2006-12-07).

2006-12-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 201 str. 1 d., kita nuosprendžio dalis pakeista – BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5d. perkvalifikuota į 260 str. 1 d., paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta su bausme pagal BK 201 str. 2 d. ir BK 266 str., paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 2 metais, galutinė paskirta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

2007-06-08 Kauno apygardos teismo nuteistas pagal BK 260 str. 3 d. – 11 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 4 d. – bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė (įsiteisėjo 2008-12-08).

2007-06-19 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-12-07 nuosprendžiai pakeisti, panaikinta 2006-12-07 nuosprendžio dalis, kuria BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., perkvalifikuota į BK 260 str. 1 d. Palikta galioti 2005-05-09 nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., paskirta bausmė pagal BK 16 str. 1 d., 232¹ str. 5 d., subendrinta su bausme, paskirta už BK 201 str. 2 d., 266 str. – galutinė paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

2010-02-24 Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo 2007-06-08 nuosprendžiu pagal BK 260 str. 3 d. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu prie jos pridedant Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-06-19 nutartimi paliktą galioti Vilniaus apygardos teismo 2005-05-09 nuosprendžių paskirtą laisvės atėmimo bausmę, paskyrus galutinę 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (įsiteisėjo 2010-03-31).

2015-05-22 Kauno apygardos teismo nutartimi, nuteistasis perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. turinio redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo R. D. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo pakartotinai nagrinėjamas Lygtinio paleidimo komisijoje 2016-03-10. Nutarimas priimtas tik balsų dauguma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmens bylos duomenis ir 2016-03-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-178 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. R. D. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, bausmės atlikimo metu jis padarė keturis drausmės pažeidimus. Už gerą elgesį, darbą bei dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje buvo septynis kartus paskatintas. Tačiau paskutinį kartą skatintas tik prieš beveik šešerius metus. Tai rodo, kad nuteistojo elgesys negerėja ir jo pažanga, nuo pirmojo nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymo, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nepakito. Nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu negalima laikyti labai geru. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: netinkamų pažįstamų/draugų pasirinkimas (nusikalstama veika įvykdyta su nusikaltimo bendrininkais), nuteistasis apgalvoja savo veiksmų pasekmes, bet ne visas. Tai taip pat leidžia abejoti nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. D. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Darytina išvada, kad šiuo metu nuteistasis R. D. dar neatitinka lygtinio paleidimo sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ir todėl jam dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo R. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo pažangos nėra pasiekta, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 93-178, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals. Dėl to Komisijos nutarimas netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 93-178 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.