Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pil. S. K., kaip administracine tvarka nubausto asmens, prašymą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. K. 2016m. birželio 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-4-517/2016m. pagal LR ATPK 186 str., 187 str. 2d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo nubausta galutine administracine nuobauda-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. 2016m. birželio 29d. teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. K. prašymas jai paskirtą administracinę baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, motyvuojant tuo, kad ji, kaip neįgalus asmuo, turintis 55% darbingumą, registruojasi darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo, pragyvendama tik iš gaunamos invalidumo pašalpos, todėl pagal savo dabartinę turtinę padėtį ji neturi jokių galimybių susimokėti jai paskirtą administracinę baudą, nes, pasak pareiškėjos, daugiau jokių kitų pajamų ji neturi.

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad organas(pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jo dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d.). Kadangi pareiškėja S. K., kaip administracine tvarka nubaustas asmuo, ir jos atstovas pagal paskyrimą-advokatas, dalyvaudami administracinės bylos nagrinėjime, prašymo dėl skirtinos administracinės baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus pareiškę nebuvo, o nutarimas šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į pareiškėjos S. K., kaip administracine tvarka nubausto asmens, prašymą ir jame išdėstytas aplinkybes, kurios yra pagrįstos prie prašymo pridėtais rašytiniais dokumentais, pastarajai paskirta administracinė bauda pačios pareiškėjos, kaip iš dalies darbingo asmens, sutikimu yra keistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 333 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 314 str. 4d., 331-333 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjai S. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, pagal 2016m. birželio 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-4-517/2016m. paskirtą galutinę administracinę baudą 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 186 str., 187 str. 2d., pakeisti į 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. spalio 15d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pareiškėja S. K. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiškėjos-pil. S. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Lyduokių seniūnijos žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.