Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs D. G. (D. G.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Santakų k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-29 apie 23.00 val., Vilniaus r., Kenos k., Vilnelės g. D. G. (D. G.) būdamas neblaivus žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdamas viešąją tvarką, atsigulė prie galinio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bamperio ir tokio būdu neleido privestinai automobilio krauti ant UAB „Tomadas“ vežimėlio bei nevykdė teisėtų policijos reikalavimų nutraukti necenzūrinių žodžių vartojimą be netrukdyti krauti šio automobilio ir išvežti į priverstinę transporto priemonių stovėjimo aikštelę bei aktyviais veiksmais, t.y. grasindamas paleisti šunis ir spardydamas kojomis pasipriešino policijos pareigūnams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1, 2 d.

D. G. (D. G.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Su pažeidimu sutinka ir gailėsi, todėl jam neatvykus pagal šaukimą ir teismo atvesdinimą, byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: D. G. (D. G.) paaiškinimu pažeidimų padarymo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

D. G. (D. G.) atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant po vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jis ankščiau buvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d. padarė pirmą kartą, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str.– 30 Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 150 Eur dydžio baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 90 dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. D. G. (D. G.) galutinę nuobaudą paskirti – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11.-1528-269/2016 bei pažeidimų identifikacinį numerį ROIK: 16060074925.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.