Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS „PlusPlus Capital“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti asmeniškai, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 123 straipsnio 1 dalis), teisme atsiliepimas negautas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su UAB Polenera (dabar UAB „Sotero LT“) 2018 m. rugpjūčio 23 d. sudarė Lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. 6308, pagal kurią atsakovui suteikė teisę valdyti ir naudotis su teise išpirkti AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė), o atsakovas priėmė Transporto priemonę iš UAB Polenera ir ją valdė, ja naudojosi bei įsipareigojo mokėti įmokas UAB Polenera.

Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų UAB Polenera 2018 m. lapkričio 15 d. sutartį nutraukė. UAB „Sotero LT“ (buvusi UAB Polenera) perleidimo sutartimi 2019 m. vasario 5 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujam kreditoriui (ieškovui) AS „PlusPlus Capital. Ieškovas 2019 m. vasario 19 d. pranešimu apie tai informavo atsakovą.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – Lizingo (išperkamosios nuomos) sutartis, reikalavimo perleidimo sutarties išrašas, pranešimo dėl reikalavimo sutarties perleidimo kopija ir kita bylos medžiaga.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė – Lizingo (išperkamosios nuomos) sutarties sąlygų, nesumokėjo laiku įmokos, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovo naudai priteisti prašomas sumas – 6350,00 Eur negrąžintą finansavimo sumą, 2472,84 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 571,50 Eur delspinigių, 29,50 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 6350,00 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2020.03.10 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiama 211 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6350,00 Eur (šešis tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt eurų) negrąžintą finansavimo sumą, 2472,84 Eur (du tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du eurus 84 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 571,50 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 50 ct) delspinigių, 29,50 (dvidedešimt devyni ir penkios dešimtosios) procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiuojamų nuo 6350,00 Eur sumos, už laikotarpį nuo 2020.03.10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 210 Eur (du šimtus vienuolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui AS „PlusPlus Capital“, juridinio asmens kodas 11919806, adresas korespondencijai Vilnius, Gynėjų g. 16, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, „Swedbank“, AB, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.