Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1980 m. vasario 28 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2013 m. balandžio 6 d., apie 22 val. 18 min., Ignalinoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešojoje vietoje – Laisvės gatvėje, dėl girtumo svirduliuodamas ėjo važiuojamąja kelio dalimi kur ėjimas ja draudžiama.

Eidamas važiuojamąja kelio dalimi kur ėjimas ja draudžiama, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje.

Girtas pasirodydamas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

R. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų A. L. ir L. V. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. L. paskirtas administracines nuobaudas.

R. L. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, R. L. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytų baudų dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Lt (vieno šimto dešimt litų 00 ct) baudą.

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litus 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi R. L. galutinai skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.