Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.9.-802-237/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.9.-802-237/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00740-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
N. S.
Administracinė byla Nr. A2.9.-802-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00740-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.
Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant A. Ridikaitei, dalyvaujant N. S.,

J. M.,

išnagrinėjo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2014-04-28 apie 20.00 val. ir 2014-06-07 apie 15.00 val. Raseiniai, (duomenys neskelbtini), chuliganiškai pasielgė savo kaimynių J. M. ir D. M. atžvilgiu, t. y. joms pjaunant savo kieme žolę, metė į jas tuščius butelius. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

N. S. neprisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad jis, nors ir pyko ant kaimynių dėl žolės pjovimo metu keliamo triukšmo, butelių į jas nemėtė, kas tai darė jis nežino, kad butelius metė jis įrodyta nėra, nėra nei piršto antspaudų, nei kitų įrodymų.

J. M. parodė, kad N. S. metė į ją ir jos nepilnametę dukterį D. M. tuščius butelius, metant į dukterį butelis sudužo mergaitei po kojomis, labai išgąsdino dukterį, galėjo ją sužaloti. N. S. abu kartus tai padarė joms pjaunant žolę savo kieme su žoliapjove, kai butelį metė į ją, prieš tai ant jos šaukė, kad trukdo jam , o į dukterį metė net nieko jai nesakęs. Jos nepažeidė jokios tvarkos, anksčiau ji yra pjovusi žolę sekmadienį, už tai kaimyno atsiprašiusi. Abi jos dukterys bijo taip besielgiančio kaimyno.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš prašymo, paaiškinimų, nuotraukos (b. l. 4, 6-8, 11) bei J. M. parodymų teisme, nustatyta, kad N. S. metė tuščius butelius į savo kaimynes, pjaunančias žolę. Nėra pagrindo netikėti J. M. parodymais ir nepilnametės D. M. (b. l. 6) paaiškinimais. Jis padarė nedidelį chuliganizmą, tai yra nusižengimą, numatytą ATPK 174 str.

Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 12) matyti, kad N. S. turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką padarytą veiką – nedidelį chuliganizmą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad padarė nusižengimą pakartotinai per metus laiko.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė