- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-02-14
- Bylos Nr.
- II-201-289/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
- Pažeidėjas
- R. S.
dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės atstovui Vilmantui Poškui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. S. skundą institucijai, paskyrusiai administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2008-01-16 Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 209² str. 2 d. 1000 Lt dydžio administracine bauda už tai, kad ji, dirbdama UAB „Idlija“ vadybininke, netinkamai nustatyta tvarka deklaravo prekę – keturratį motociklą, kurio vertė 2133 litai, dėl ko buvo sumokėti mažesni negu priklauso prekės importo mokesčiai.
Šalies argumentai
R. S. savo skundu bei teismo posėdžio metu prašė pakeisti nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą ir piniginę baudą sumažinti. Jos materialinė padėtis nėra lengva, yra išsituokusi, viena pati augina du vaikus. Atlyginimas minimalus, be to, ji mokosi Šiaulių universitete, mokslas yra mokamas. Padarytą pažeidimą iš esmės pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau nenusižengti.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas Vilmantas Poškus sutiko, kad paskirta administracinė bauda būtų sumažinta.
Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 1000 litų piniginė bauda - keistina, paskirtą piniginę baudą mažinant, nes skiriant administracinę nuobaudą nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo materialinė ir šeimyninė padėtis, įvertintos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės.
Nagrinėjant administracinę bylą, teismo nuomone, pagrįstai skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, tačiau taip pat tikslinga atsižvelgti ir į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų pažeidėja nepadariusi, šiuo metu pažeidėja turi nuolatinį darbą, tačiau gauna nedidelį darbo užmokestį (b.l. 5). Jos materialinė padėtis nėra lengva, yra išsituokusi, viena pati augina du vaikus (b.l. 6, 7, 8). Be to, ji mokosi Šiaulių universitete, mokslas yra mokamas (b.l. 15). Teismo nuomone, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus paskirtą administracinę baudą, pažeidėjai ir jos vaikams būtų apsunkintas pragyvenimas ir jie liktų be pragyvenimo lėšų - tikslinga pažeidėjos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jai paskirtą piniginę baudą mažinti. Atsižvelgiant į padarytą teisės pažeidimą, jo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos materialinę ir šeimyninę padėtį, nustatytinas 500 litų administracinės baudos dydis.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30² str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹ str., keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 500 litų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 5 p., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutaria:
Skundą patenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti R. S. 2008-01-16 Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu nutarimu pagal ATPK 209² str. 2 d. paskirtą nuobaudą- 1000 litų administracinę baudą, sumažinant skiriamą baudą iki 500 litų.
Nutartis per 10 d. nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.