Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Valdikoma“, išnagrinėjo ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ir atsakovo UAB „Valdikoma“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2017-08-30 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo reikalavimus tenkino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnio, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis). Šalims sudarius taikos sutartį dėl ginčo esmės ir pateikus ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 4 dalis). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl 2017-10-09 šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, Kauno apylinkės teismo 2017-08-30 priimtas preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalim žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Taikos sutarties 9 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Už ieškinį ieškovas sumokėjo žyminį mokestį 45 Eur (10+35), todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 33,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 1,39 Eur, todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 290-291 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (juridinio asmens kodas 234376520, buveinės adresas Kaunas, Islandijos pl. 32B, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT49 7044 0600 0289 3599, AB SEB bankas, banko kodas 70440) ir atsakovo UAB „Valdikoma“ (juridinio asmens kodas 300003273, buveinės adresas Šiauliai, Sprudeikos g. 72, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT69 7180 0000 1146 7838, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800) 2017-10-09 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja patenkinti ieškovo reikalavimą dėl 123 Eur delspinigių, 11,25 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumokėjimo;

2. Ieškovas atsisako savo reikalavimo dėl 999,99 Eur skolos už prekes, kadangi atsakovas atliko mokėjimą už įsigytas prekes, taip pat savo reikalavimo dėl 883,54 Eur delspinigių;

3. Ieškovas atsisako reikalavimų atsakovui dėl likusios dalies žyminio mokesčio, tai yra 33,75 Eur;

4. Ieškovas prašo teismo 75 proc. ieškovo šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio grąžinti ieškovui;

5. Ieškovas atsisako reikalavimų dėl 100 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti;

6. Ieškovas atsisako reikalavimų atsakovui dėl 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

7. Šalys susitaria, kad kitų, šioje sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų viena kitai neatlygina;

8. Atsakovas įsipareigoja šios sutarties 1 punkte nurodytą sumą sumokėti ieškovui per 1 darbo dieną po šios Taikos sutarties įsigaliojimo, pinigus pervedant į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ sąskaitą Nr. LT497044060002893599, AB SEB bankas, banko kodas 70440;

9. Šalys pareiškia, kad įsigaliojus Taikos sutarčiai tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog Taikos sutarčiai įsigaliojus, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas, ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.985 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 94, 140, 293, 294 straipsniuose, sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

10. Ši Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti šią Taikos sutartį;

11. Taikos sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais, iš kurių vieną Šalys pateikia Kauno apylinkės teismui, o kiti du po vieną tenka kiekvienai Šaliai“.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017-08-30 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-24482-748/2017.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-24482-748/2017.

Grąžinti ieškovui UAB „Kesko Senukai Lithuania“ (juridinio asmens kodas 234376520, buveinės adresas Kaunas, Islandijos pl. 32B, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT49 7044 0600 0289 3599, AB SEB bankas, banko kodas 70440) žyminio mokesčio dalį 33,75 Eur (trisdešimt tris eurus 75 ct) (sumokėtas pagal 2017-07-11 ir 2017-08-25 mokėjimo nurodymus AB SEB banke).

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.