Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, šalims nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Aigra“ bankroto administratorės M. B. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Aigra“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta M. B.. 2016 m. vasario 22 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas bei patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. kovo 8 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorė prašo patvirtinti galutinį patikslintą kreditorinių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl UAB „Aigra“ pabaigos. Paaiškino, kad administratorė įvykdė teismo nutartyse nurodytus įpareigojimus, bankrutavusi įmonė jokio turto neturi, visos bankroto procedūros yra baigtos.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kadangi kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo pakeitimą padaryti prašoma priimant sprendimą iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Prie prašymo pridėtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus raštas Nr. (8.2)3-9332 patvirtina, jog VSDFV Vilniaus skyriaus galutinis kreditorinis reikalavimas yra 1957,16 Eur (1810,51 Eur įmokų ir 146,65 Eur delspinigių), todėl yra pagrindas patikslinti nurodyto kreditoriaus kreditorinį reikalavimą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Nors bankroto administratorė likvidacinio balanso nepateikė, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog įmonė jokio turto nebeturi. Pateikta 2016 m. balandžio 4 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Aigra“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintą bankrutavusios UAB „Aigra“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

KreditoriusKreditorinis reikalavimas,EURValstybinė mokesčių inspekcija1279,24Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus1957,16Gretutinių teisių asociacija AGATA49,64Iš viso3188,70

Pripažinti UAB „Aigra“ (j. a. k. 302475988) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti administratorių informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.