- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-2482-201/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02051-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau _ ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. (M. M.), 2015-05-26 apie 15.45 val., Paryžiaus Komunos g. 2, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 1,99 promilių girtumas), viešoje vietoje gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, t.y. asmuo, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
M. M. (M. M.) į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu ir kita bylos medžiaga.
M. M. (M. M.) veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nebuvimą. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad M. M. (M. M.) yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas M. M. (M. M.) paskirti ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą administracinį areštą, nustatant vidutinę jo trukmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 15 (penkiolikos) parų arešto.
Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. M. (M. M.) sulaikymo.
Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.