- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-2231-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01839-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2014-06-19 apie 22.20 val. VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžyje, Priėmimo – skubios pagalbos skyriuje, blaškėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, triukšmavo. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
R. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro išvadą, kad R. M. vengia atvykti pagal šaukimą į teismą, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio rašytinio R. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltės nepripažino visiškai (4 b.l.), nes paaiškinime nurodė, kad lankėsi VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kur kilo konfliktas su slaugytoja, konflikto detalių jis neatsimena, necenzūrinių žodžių nevartojo, daugiau nieko paaiškinti neturi>.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. savo kaltės nepripažino, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2014-06-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (1-2 b.l.); J. A. prašymu (3 b.l.), iš kurio matyti, kad R. M. blaškėsi po Priėmimo – skubios pagalbos skyrių, veržėsi į ligoninės kabinetus, jai grasino sakydamas, kad ji iš darbo neišeis gyva; tyrėjos L. M. tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-11 b.l.); 2014-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.)., paties R. M. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad konfliktas su slaugytoja buvo, tik jo detalių jis neatsimena.
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad R. M. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą R. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M., už LR ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.