Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo fizinio asmens dokumentus – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikoje, išduotus R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu bei šiuos dokumentus dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 11.45 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, esančiose Europos g. Nr. 23, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., pateikdamas juos dokumentų patikrinimo metu VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad manė, kad jeigu būtų pateikęs jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, pareigūnai jo būtų nepraleidę į Prancūziją, nes jis yra šrilankietiškas, o pateikdamas Prancūzijos Respublikos dokumentus, išduotus R. T. vardu, tikėjosi kad neatkreips dėmesio, kad dokumentų fotonuotraukose yra ne jis. Važiuojant link Lietuvos-Lenkijos pasienio jo pusseserė jam perdavė fizinio asmens dokumentą – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikoje, išduotus R. T., išduotus pusseserės vyro vardu. Jis R. T. pažįsta ir žinojo, kad dokumentai yra jo. Pusseserė, perduodama jam dokumentus, pasakė, kad jeigu sustabdys pareigūnai, parodytų šiuos dokumentus, tai jo nesuims. Ką jis vėliau ir padarė. Moteris už dokumentus jokių pinigų neprašė, o jis nesiūlė ir nemokėjo. Buvo sustabdyti pasieniečių, kurie juos sulaikė, kaip neteisėtus migrantus bei pristatė į tarnybines patalpas. Vėliau, tarnybinėse patalpose, pareigūnui paprašius pateikti jo asmens tapatybės dokumentą, pateikė fizinio asmens dokumentą – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikoje, išduotus R. T., vardu. Labai gailisi, kad pareigūnams pateikė ne savo vardu išduotus asmens dokumentus ir kad nuslėpė, jog turi savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojas T. Ž. parodė, kad 2023 rugsėjo 7 d., apie 11.45 val., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, Patašiškės kaimo ribose, Šunskų sen., Marijampolės sav., patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz Vito“, Prancūzijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Paprašė pateikti patikrinimui dokumentus. Po dokumentų patikrinimo paaiškėjo, kad automobilį vairuoja Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė V. R., turinti leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė S. R., turinti leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje (pasibaigęs galiojimo laikas). Taip pat automobilyje vyko aštuoni asmenys kaip keleiviai, septyni asmenys pateikė dokumentus, o vienas asmuo neturėjo jokio asmens dokumento. Asmenys teigė, kad važiuoja iš Latvijos Respublikos į Prancūzijos Respubliką. Įtarus, jog minėtu automobiliu yra gabenami neteisėti migrantai, automobilis su keleiviais pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą tolimesnių aplinkybių išsiaiškinimui. Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, toliau tęsiant neteisėtų migrantų pateiktų dokumentų apžiūras, nustatyta, kad vienas iš neteisėtų migrantų, kuris iš jo žodžių prisistatė J. S., pateikė svetimą dokumentą – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą ir leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje, išduotus asmens vardu R. T..

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 11.45 val., Marijampolės sav., Šunskų sen., Patašiškės kaimo ribose, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz Vito“, Prancūzijos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė V. R., turinti leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje. Keleivio vietoje sėdėjo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pilietė S. R., turinti leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje (pasibaigusiu galiojimu). Automobilyje kaip keleiviai vyko aštuoni asmenys, galimai neteisėti migrantai. Šeši asmenys su savimi turėjo Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos pasus. Vienas asmuo neturėjo jokių asmens dokumentų, jis prisistatė L. P., o asmuo T. K. pateikė Prancūzijos Respublikos pabėgėlio kelionės dokumentą. Tačiau šeši minėti asmenys neturėjo dokumentų, suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Asmenys teigė, kad važiuoja iš Latvijos Respublikos į Prancūzijos Respubliką. Automobilis su keleiviais pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Toliau vykdant neteisėtų migrantų pateiktų dokumentų apžiūras nustatyta, kad vienas iš aštuonių, galimai neteisėtų migrantų (J. S.) pateikė svetimą dokumentą – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikoje, išduotus R. T. vardu.

Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole pateikta, jog dokumentas yra tikras (dokumentą apžiūrėjo ir išvadą pateikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją).

Prancūzijos Respublikos leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, jog dokumentas yra tikras (dokumentą apžiūrėjo ir išvadą pateikė VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresnioji specialistė B. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją).

Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad J. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje neturėdamas teisėto pagrindo įgijo fizinio asmens dokumentus – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) Prancūzijos Respublikoje, išduotus R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu bei šiuos dokumentus dokumentą laikė ir neturėdamas teisėto pagrindo panaudojo 2023 m. rugsėjo 7 d., apie 11.45 val., VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybinėse patalpose, esančiose Europos g. Nr. 23, Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos sav., pateikdamas juos dokumentų patikrinimo metu VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Šri Lankos Demokratinės Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei leidimą gyventi Prancūzijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus voke ir saugomus ikiteisminio tyrimo byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – įpareigoti VSAT Varėnos pasienio rinktinę, perduoti dokumentus išdavusioms valstybėms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.