Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz), (toliau – Tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos M. B. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti M. B. 2025 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojusiu 2025 m. rugsėjo 16 d.) paskirtą 128,50 Eur piniginę sankciją (100,00 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų).

Minėtu sprendimu M. B. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. M. B. nubaustas už tai, kad 2025 m. birželio 27 d. 21.10 val., Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini), vidurinėje eismo juostoje, važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 100 km/h greitį – važiavo 125 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip pažeidė Vokietijos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį su 2 punktu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį ir Finansinių baudų katalogo 11.3.4 punktą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Be to, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis <...> asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena <...>, kompetentingoms institucijoms.

Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Vokietijos Federacijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose paskutinis žinomas M. B. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Panevėžys.

Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime ir aukščiau nutartyje nurodyta M. B. paskirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje gyvenančiam M. B. paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, <...>. Kadangi Lietuvos Respublika ir Vokietijos Federacinė Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, M. B. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1-2 dalimis, 7 dalimi, 365² straipsnio 1, 3 ir 8 dalimis,

nutaria:

Tenkint Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) teikimą.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. rugpjūčio 26 d. sprendimu, už 2025 m. birželio 27 d. 21.10 val. Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini), padarytą pažeidimą, numatytą Vokietijos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį su 2 punktu, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį ir Finansinių baudų katalogo 11.3.4 punktą, M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, paskirtą 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti M. B., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB „Artea“ bankas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Urbo bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti M. B., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Vokietijos Federacinę kompetentingą instituciją – Brandenburgo policijos centrinio finansinių baudų skyrių (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, M. B. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.