Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. P., automobilio savininkei E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio 25 d., 19,45 val., Ežero g., kelio Stacijava-Skudutiškis-Kaniūkai 15 km, pakartotinai, kai paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d., vairavo automobilį NISSAN TERRANO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 2,77 % girtumas, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, padarė eismo įvykį. Nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į kelio atitvarus ir apsivertė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kelio atitvarai. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d., 129 str., 130² str.

V. P. dėl to, jog vairavo automobilį girtas, prisipažino ir nesuvaldęs automobilį apvirto, gailėjosi. Paaiškino, jog dėl visko kaltas alkoholis. Žadėjo užsikoduoti. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jis yra bedarbis.

Automobilio savininkė E. P. paaiškino, jog V. P. yra jos sūnus. Po vyro mirties liko automobilis, kurį ji įregistravo savo vardu. Šiuo automobiliu kaimynas ją vežiodavo pas gydytojus. Ji žinojo, kad sūnui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir neleido jam vairuoti. Sūnus savavališkai pasiėmė raktelius nuo automobilio ir išvažiavo.

ATPK 130² str., numatantis atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, nustato, kad administracinė atsakomybė pagal šį straipsnį taikoma, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju policijos informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad 2016 m. sausio 7 d. nutarimu V. P. pripažintas kaltu pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nubaustas 723 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metamas, kuri yra galiojanti. Be to, jis 2016-07-28 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu pagal ATPK 130² str. ir nubaustas bauda su automobilio konfiskavimu. Todėl, esant galiojančiai nuobaudai pagal ATPK 126 str. 4 d., transporto priemonės vairavimas girto kvalifikuotinas kaip pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivaus asmens. V. P. kaltinamas ir dėl to, jog neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, ją vairuodamas padarė eismo įvykį.

Administracinis teisės pažeidimas, jog V. P. neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,77 % girtumas), esant paskirtai administracinei nuobaudai už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam vairuodamas automobilį, apgadino svetimą turtą, įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio nuotraukomis, žalos paskaičiavimo sąmata ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. P. padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str., nes jis pažeidė KET 5, 14, 127 punktų reikalavimus. Administracinio teisės pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 129 str. šalintina iš kalktinimo, nes tai yra ATPK 130² str. kvalifikuojantis požymis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą- 2016-07-28 baustas pagal ATPK 130² str. (ATPK 32 str. 1d. 5 p.).

V. P. skitini sankcijose numatyti baudų vidurkiai su automobilio konfiskavimo. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.

Kadangi V. P. yra bedarbis, tai vertintina sunkia materialine padėtimi ir bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Pažymėtina, kad ATPK 130² str. neįtvirtinta galimybė neskirti šio straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą gali būti netaikomas ir ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N575-3213/2010). Nagrinėjamu atveju pažeidėjas nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių.

VĮ „Utenos regiono keliai“ pateikė nuostolių paskaičiavimą sugadintos metalinio atitvaro sijos. Sulaužytos metalinio atitvaro sijos pakeitimas nauja kainavo 171,71 Eur (b.l.36). Šis nuostolis atsiradė eismo įvykio metu, kuomet V. P. nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į atitvarą ir išvažiavęs į priešingą eismo juostą nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Šį padarytą nuostolį patvirtina eismo įvykio vietoje darytos nuotraukos ir schema (b.l.5-6, 14-17). V. P. ATPK 37 str. tvarka įpareigotinas atlyginti 171,71 Eur nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 1520 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su automobilio NISSAN TERRANO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir skirti 1520 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su automobilio NISSAN TERRANO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 1520 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvidešimties eurų) baudą su automobilio NISSAN TERRANO, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Paskirtąją baudą pakeisti į 253 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti VĮ „Utenos regiono keliai“ 171,71 Eur nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.