Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013 m. vasario 14 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei,nuteistajam L. M. Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ,išklausęs probacijos tarnybos atstovės nuomonę ir prokurorės išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

L. M. 2011 m birželio 27 d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 22 str.1d. ir 182 str.1d. laisvės apribojimo bausme 1(vieneriems)metams ir 2 (dviems)mėnesiams,įpareigojant būti namuose nuo 22 val.iki 6 val.,jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai nevykdė paskirtos bausmės,nevykdydamas įpareigojimo būti namuose.Atstovė nurodė,kad nuo 2012-01-02 nuteistąjį kontroliavo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius .Per kontroliavimo laikotarpį L. M. buvo baudžiamas administracine tvarka : 2012-02-13 buvo baustas pagal LR ATPK 128 str.1d.,124 str.45d.-1500 Lt bauda(a/m vairavimą neturint teisės vairuoti),2013-01-30 pagal LR ATPK 129 str.4600 Lt bauda(už a/m vairavimą neblaiviam stovyje ir neturint teisės vairuoti),kur pažeidimą padarė 22 val.,2012-07-09 22 val.55 min.nebuvo rastas namuose,už ką 2012-07-10 nuteistajam buvo paskirta nuobauda-įspėjimas.2013-01-25 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK buvo pradėtas ikteisminis tyrimas L. M. atžvilgiu pagal LR BK 180 str.1d.,kur jam 2013-01-25 buivo paskirta kardomoji priemonė-suėmimas 3 mėn.,nusikalstama veika buvo padaryta2013-01-25 apie 02 val.20 min.,kas rodo,kad jis ir šią naktį nebuvo namuos ir iš visų šių aplinkybių matyti,kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir dėl to bausmė keistina į areštą.

Nuteistasis nurodė,kad būtų geriau ,jeigu būtų palikta laisvės apribojimo bausmė.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengė tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ,kadangi jis nesilaikė jam nustatyto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val.iki 06 val.ir dėl to yra pagrindas pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2013-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti,kad L. M. 3 mėn.yra paskirta kardomoji priemonė-suėmimas įtariant jį pagal LR BK 180 str.1d,kad jis 2013-01-25 apie 02.20 val.Varėnos m veikdamas bendrininkų grupėje panaudodamas fizinį smurtą iš P. B. pagrobė 10 Lt vertės piniginę su 500 Lt .Nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį buvo baudžiamas ir administracine tvarka -2012-02-13 pagal LR ATPK 128 str.1d.,124 str.5d.-1500 Lt bauda(a/m vairavimą neturint teisės vairuoti),2013-01-30 pagal LR ATPK 129 str.4600 Lt bauda(už a/m vairavimą2013-01-17 22 val.Varėnos m neblaiviam stovyje ir neturint teisės vairuoti), 2012-07-09 22 val.55 min.nebuvo rastas namuose,už ką 2012-07-10 nuteistajam buvo paskirta nuobauda-įspėjimas.

Iš nuteistojo paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į probacijos tarnybos pareikštą nuobaudą-įspėjimą nereagavo irpo to vėl darė pažeidimus.Iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis L. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. nuteistajam L. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,nes nuosprendis, kuriuo yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . L. M. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytą teismo įpareigojimą,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams ir 2 mėnesiams,kaltinamasis jau ir anksčiau buvo teistas,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 60 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. L. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 27d. nuosprendžiu pagal LR BK 22 str.1d ir 182 str1d.,paskirtą 1(vienerių)metų ir 2(dviejų)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu šešiasdešimt ( 60 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.