- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- 1S-57-316/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-00184-2014-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Nuteistasis
- E. S.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. E. S. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. kovo 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra iki 2014 m. liepos 17 d. Bausmės pradžią E. S. nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2014 m. liepos 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 7 d. ir tą pačią dieną pateiktas vykdyti. E. S. 2015 m. liepos 3 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę.
Šalies argumentai
2. 2022 m. gegužės 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Šiame prašyme E. S. nurodė, kad jis laisvės atėmimo bausmę atliko pataisos namuose ir nuo 2014 metų iki 2020 metų daugiau nebuvo teistas.
3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi nuteistojo E. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkintas. Teismas nurodė, kad E. S. nors ir yra atlikęs Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau E. S. teistumo pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendį išnykimo eiga nutrūko jam padarius paskesnes nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas vėlesniais apkaltinamaisiais nuosprendžiais. Vadovaudamasis BK 97 straipsnio 7 dalies nuostatomis, nesuėjus įstatymo nustatytam terminui – pusei teistumo termino, E. S. atveju sueisiančio 2023 m. birželio 13 d., nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl teistumo panaikinimo.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis E. S. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, kuriuo prašo panaikinti jam du 2014 metų teistumus. Skunde nuteistasis E. S. nurodo, kad jis Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. liepos 3 d. jis paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę. Teigia, kad atlikus bausmę jis buvo paleistas į laisvę, o nuo 2014 m. iki 2020 m. yra praėję nemažai laiko.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo E. S. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. S. skundas atmestinas.
6. Apygardos teismas, išnagrinėjęs E. S. skundo argumentus ir susipažinęs skundžiamos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutarties motyvais, konstatuoja, kad apylinkės teismas teisingai įvertino E. S. prašyme dėl teistumo panaikinimo nurodytus argumentus ir pagrįstai netenkino jo prašymo.
7. Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi BK 97 straipsnio 7 dalis numato galimybę pagal nuteistojo prašymą panaikinti teistumą prieš terminą ar sutrumpinti jo laiką, kai yra suėję ne mažiau kaip pusė teistumo termino.
8. Nors nuteistasis E. S. skunde apygardos teismui nurodo, kad jis yra teistas tik Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir pagal jį paskirtą bausmę yra atlikęs, tačiau bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. S. taip pat yra teistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) ir 187 straipsnio 3 dalį galutine 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 2021 m. gruodžio 13 d. E. S. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaip bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę įvykdęs.
9. Nagrinėjamu atveju, kaip matyti iš skundo apygardos teismui, nuteistasis E. S. prašo panaikinti teistumą už nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, bei baudžiamojo nusižengimo kategorijoms, už kurias jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu ir 2015 m. liepos 3 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „a“ papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Taigi asmenys nuteisti už nesunkių ar apysunkių nusikaltimų padarymą laikomi turinčiais teistumą trejus metus nuo realaus bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.
10. Kaip matyti iš apygardos teismui pateiktos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, nuteistasis E. S., būdamas teistas (turintis teistumą) Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, darė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu. Tad E. S. dėl Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžio turėto teistumo išnykimo terminą nutraukė naujai padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas minėtais vėlesniais apkaltinamaisiais nuosprendžiais.
11. Paskutiniu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2021 m. gruodžio 13 d. E. S. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, - laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Taigi, kaip teisingai nurodė teismas skundžiamoje nutartyje, E. S. teistumo už ankstesnes nusikalstamas veikas išnykimo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. gruodžio 13 d. Kadangi asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų, E. S. įstatymo nustatytas 3 metų teistumo terminas už sunkiausią jo padarytą – apysunkį nusikaltimą išnyks 2024 m. gruodžio 13 d.
12. Taigi, paminėti duomenys rodo, jog E. S. nors ir atliko bausmę pagal skunde nurodytą Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendį, tačiau teistumo išnykimo eiga vis nutrūkdavo dėl naujai padarytų nusikaltimų ir ji nagrinėjamu atveju skaičiuotina iš naujo nuo 2021 m. gruodžio 13 d., kai E. S. buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Šiuo metu E. S. neatitinka formalių BK 97 straipsnio 7 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant būtų galima svarstyti klausimą dėl teistumo panaikinimo, nes ne mažiau kaip pusė teistumo termino E. S. sueis tik 2023 m. birželio 13 d.
13. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartimi pagrįstai netenkintas nuteistojo E. S. prašymas dėl teistumo panaikinimo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo E. S. skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo. Dėl šių priežasčių skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartis paliktina galioti, o nuteistojo E. S. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
nuteistojo E. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.