- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- T-450-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24837-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- P. B.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių II-jame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo P. B. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad P. B. teistas:
1) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (5veikos), padarymą, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;
2) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal
BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus;
3) Šakių apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, paskiriant įpareigojimus;
4) Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę ir įpareigojimus;
Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi panaikintas Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nusprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės;
5) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį, areštu 60 parų;
6) Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal
BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
7) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal
BK 145 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant įpareigojimus
Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;
8) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, areštu 60 parų (paskirtą bausmę atlikęs),
9) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023-01-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (I) ir paskirtas laisvės atėmimas 10 (dešimt) mėnesių. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (II) ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant 3 (šešis) mėnesius švelnesnės bausmės ir paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 7 d. ir yra vykdomas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
P. B. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Šis Įstatymas nuteistojo P. B. atžvilgiu netaikytinas.
2023-01-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu P. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) (svetimo turto vagystė įsibrovus į saugomą patalpą), atitinka Įstatyme numatytą BK 178 str. 3 d., tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos.
Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo P. B. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo P. B. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo P. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.