Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant specialistui M. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. V. skundą institucijai – Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2006-11-10 nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje surašiusi institucija - Visagino policijos komisariatas prašo bylą nagrinėti, vadovaujantis užfiksuotais duomenimis, nurodo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus (b.l. 23). Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija – Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas prašo skundo netenkinti, nurodo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas)

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. V. kaltinamas tuo, kad 2006-10-17 apie 14.30 val. Kosmonautų gatvėje, Visagine, vairuodamas automobilį „IVECO ML 80EL15“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį 35 km/h greičiu, nes važiavo 85 km/h greičiu (b.l.14-15), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas atitinka LR ATPK 260 straipsnio reikalavimus, jį surašęs pareigūnas tokią teisę turėjo (LR ATPK 259¹ straipsnio 2 dalis). Nutarimas atitinka LR ATPK 286 straipsnio reikalavimus, jį priėmęs pareigūnas tokią teisę turėjo (LR ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau byloje nėra pakankamai duomenų, įrodančių, kad G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 punkto reikalavimus ir viršijo leistiną greitį. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. V. vairuojamo automobilio greitis buvo matuojamas apie 320 m nuo Kosmoso – Parko gatvių sankryžos (b.l. 24). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paaiškino, kad pakrautas automobilis sveria 8 tonas, kad greitis buvo matuojamas iš policijos patrulio automobilio (b.l. 5, 24, 45, 52). Liudytas - policijos pareigūnas D. K. parodė, kad G. V. vairuojamas automobilis staigiai stabdė (b.l. 52). G. V. vairavimo stažas - 9 metai, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l. 14, 16).

Teismo posėdžio metu specialistas M. B. nurodė, kad byloje iš viso nėra duomenų, įrodančių, kad automobilis greičio matavimo momentu, t.y. 14.30 val., važiavo 83 km/ h greičiu. Pagal tachografo duomenis automobilis nuo 14.20 val. iki 14.40 val. stovėjo, o prieš sustojimą automobilio greitis buvo iki 60 km/h (b.l. 86). Policijos pareigūnai D. K. ir I. P. , apklausiami kaip liudytojai, nurodė, kad G. V. vairuojama krovininė autotransporto priemonė viršijo lestiną greitį, pažymėjo, kad tachografą atsisakė tikrinti, nes jų komisariatas neturi specialaus prietaiso, kuriuo galima patikrinti tachografo duomenis (b.l. 48-49).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus. Specialistas paaiškino, kad tachografo parodymai priklauso nuo daugelio veikslių, vienareikšmiai atsakyti, ar jo užfiksuoti parodymai atitinka tikrovę, galima tik apžiūrėjus transporto priemonę ir joje esantį prietaisą. Visapusiškai bylai išnagrinėti reikia atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, nustatyti pakrautos transporto priemonės svorį pažeidimo fiksavimo metu, spręsti klausimą dėl ekspertizės paskyrimo, įpareigojant transporto priemonės valdytoją pateikti apžiūrai automobilį „IVECO ML 80EL15“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nutarimas naikinamas, o byla perduodama Visagino policijos komisariatui (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas

nutaria:

Skundą patenkinti iš dalies, panaikinti 2006-11-10 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Analizės ir administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Gintaro Ramanausko nutarimą Nr. E 486169 ir G. V. administracinę bylą grąžinti Visagino policijos komisariatui.

Kitą skundo dalį atmesti.

Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.