Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. S., gimęs 1962 metų rugpjūčio mėn. 21 d. Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis Plytinės g. 17, Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta – Viršuliškių g. 18-62, Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1) 1979 04 19 Vilniaus m. Lenino rajono teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 1 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo; 1980 06 24 Kauno m. Panemunės rajono teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 55 str., paleistas lygtinai prieš 3 mėn. 25 dienas, 2) 1981 01 29 Vilniaus m. Tarybų rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo; 3) 1984 08 29 Vilniaus m. Lenino rajono teismo pagal LR BK 148 str. 1 d., 225 str. 2 d. 6 metams laisvės atėmimo; 4) 1994 09 07 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232 ¹ str. 2 d. 3 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2000 12 21 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 7 metams laisvės atėmimo, konfiskuojant ½ jam priklausančio turto. Vadovaujantis BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2003 05 16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 180 str. 3 d. ir paskirta 5 metai laisvės atėmimo. 2003 08 28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai prieš 1 metus ir 24 dienas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d., 253 str. 1 dalį.

O. S. nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytus kiekius narkotinių medžiagų: labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 11,185 g heroino, kanapių ir jų dalių, metadono ir kokaino bei psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurias atsinešė į nuomojamą butą, esantį Plytinės g. 17, Vilniuje, kur dalį minėtų narkotinių ir psichotropinės medžiagų suvartojo, o likusias dalis narkotinių medžiagų: labai didelį kiekį – 11,185 g heroino, 2,421 g kokaino, 0,372 g kanapių ir jų dalių bei 0,036 g metadono ir didelį kiekį – 49,941 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė su savimi minėtame bute iki 2007 05 30, kai tą pačią dieną apie 17.20 val. atliktos kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė dalį narkotinių medžiagų: labai didelį kiekį – 10,778 g heroino, 2,421 g kokaino, 0,372 g kanapių ir jų dalių ir didelį kiekį – 49,566 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, o tą pačią dieną 18.20 val. atliktos automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinių medžiagų: 0,036 g metadono ir likusią dalį - 0,407 g heroino, o apie 20.05 val. atliktos jo asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė likusią dalį – 0,375 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Jis gi, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo penkis šovinius 9 mm kalibro, skirtus šaudyti iš įvairių modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, po ko minėtus šovinius atgabeno į gyvenamąją vietą – nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur laikė iki 2007 05 30, kai tą pačią dieną 17.20 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigūnai juos rado ir paėmė.

Apklaustas kaltinamuoju O. S. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, tačiau kaip matyti iš parodymų turinio, jis kaltu prisipažino iš dalies. Kaltinamasis parodė, kad 2007 05 30 jam paskambino jo pažįstama R. A. ir paprašė susitikti, jam sutikus, sutarė susitikti Antakalnio mikrorajono troleibusų žiede. Į sutartą vietą Raisa atvyko kartu su savo drauge Lidija, kurios anksčiau nepažinojo. Ji (Raisa) sakė, kad reikia ją kažkur nuvežti, vėliau, kad ji nori jam grąžinti skolą. Raisą jis pažįsta daugelį metų, jam buvo žinoma, jog ji vartoja narkotikus. Jiems kartu pavažiavus keletą kilometrų link Saulėtekio alėjos, jo vairuojamą automobilį sulaikė policijos pareigūnai. Buvo apžiūrėtas automobilis, rasta heroino, metadono. Be to, policijos pareigūnams atidavė su savimi turėtus dar du pakelius turėtų narkotinių medžiagų. Po to, buvo atlikta krata jo nuomojamame bute Plytinės gatvėje, kur jis parodė pareigūnams narkotikų buvimo vietą. Kaltinamasis taip pat parodė, jog narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį, jo draugas vardu Ričardas buvo paslėpęs 2007 metų sausio mėnesį, t.y. pastarojo prašymu jis nuvežė draugą į mišką, kur jis užkasė dėžę, su jam nežinomais daiktais, tačiau jis įtarė, jog tai gali būti narkotinės medžiagos. Vėliau, po Ričardo mirties, kuris mirė 2007 01 29, jis prisiminė apie tą paslėptą dėžę ir nuvažiavęs surado vietą, kurioje ji buvo užkasta, iškasė ją ir parsivežė namo. Namuose ją apžiūrėjęs, rado sudėtus plastikinius maišelius su heroinu, amfetaminu, kanapėmis bei kokainu. Kartu dėžėje buvo įdėtos ir nedidelės svarstyklės. Visas šias narkotines medžiagas laikė namuose, Plytinės gatvėje. Iš rasto kiekio narkotikų, jų dalį suvartojo pats, kitiems asmenims šių narkotinių medžiagų neplatino. Tuos plastikinius maišelius su heroinu, kurie buvo rasti jo asmens apžiūros metu, jis vežiojosi su savimi savo vartojimui. Plastikiniai maišeliai, rasti bute kratos metu, taip pat buvo naudojami savo reikmėms. Be to, kaltinamasis parodė, jog tiek automobilyje rasta pinigų suma apie 3000 litų bei namuose – 1500 litų, tai buvo jo asmeninės santaupos iš darbo užmokesčio. Jis paaiškino, kad dirba nelegaliai, darbo užmokestis yra apie 500-600 litų per mėnesį. Kaltinamasis O. S. teismui negalėjo paaiškinti, kodėl ikiteisminio tyrimo metu teigė, jog narkotines medžiagas rado 2007 metų pavasarį žvejodamas prie ežero, esančio už Dvarčionių miško, kai norėjo išsikasti žvejybai sliekų.

Dėl kaltinimo pagal LR BK 253 str. 1 dalį O. S. kaltę pripažino pilnai ir parodė, jog šovinius, kurie buvo rasti kratos metu jo nuomojamame bute Plytinės gatvėje, jis rado miške prie Pagirių mikrorajono, kuriuos parsivežęs namo, laikė kaip suvenyrą.

Be paties kaltinamojo dalinio prisipažinimo, kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, patvirtina liudytojų parodymai bei byloje surinkti rašytiniai įrodymai.

Liudytojas R. J. parodė, kad dirba Vilniaus m. VPK KP NTT Narkotikų kontrolės skyriuje vyresniuoju tyrėju. Buvo gauta operatyvinė informacija, jog O. S. platina narkotines medžiagas. 2007 metų gegužės mėnesį buvo nuspręsta patikrinti turimą informaciją ir sulaikyti O. S.. 2007 05 30 jis, kartu su kolegomis, pastebėjo O. S., į kurio vairuojamą automobilį „Audi 100“, įlipo dvi moterys, iš kurių viena – R. A. - policijos pareigūnams žinoma kaip narkomanė. Įtarus, jog šiame automobilyje platinamos narkotinės medžiagos, automobilis buvo sulaikytas Vilniuje, Nemenčinės plento ir Saulėtekio alėjos sankryžoje. Abi automobilio keleivės buvo pristatytos į Narkotikų kontrolės skyrių. O. S. buvo atlikta asmens apžiūra, kurios metu buvo rasti polietileniniai maišeliai su milteliais. Nuvykus į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir atlikus kratą įvairiose buto vietose buvo rasta į įvairaus dydžio polietileninius maišelius supakuoti milteliai (kaip įtariama narkotinės medžiagos), tušti maišeliai bei šovinių, taip pat buvo rastos svarstyklės, svareliai, maišelis su augalinės kilmės medžiagomis bei pinigų. Vėliau jis sužinojo, jog kitiems policijos pareigūnams atlikus O. S. automobilio apžiūrą, buvo rasta heroino, buteliukas su metadonu, pinigai.

Liudytoju apklaustas Vilniaus m. VPK KP NTT Narkotikų kontrolės skyriaus vyresnysis tyrėjas M. M. davė iš esmės analogiškus parodymus liudytojo R. J. duotiems parodymams. Be to, papildomai parodė, kad iš karto po O. S. sulaikymo, jis dalyvavo atliekant automobilio „Audi 100“ apžiūrą, kurios metu buvo rastas buteliukas su metadonu, maišelis su heroinu, pinigai. Atlikus O. S. asmens apžiūrą, jo kelnių kišenėje rado du polietileninius maišelius su milteliais, kurie, kaip paaiškėjo vėliau, buvo psichotropinė medžiaga metamfetaminas.

Liudytoja R. A. parodė, kad kaltinamąjį O. S. pažįsta apie 10 metų, su kuriuo susitikdavo maždaug kartą per mėnesį. 2007 metų gegužės mėnesį ji paskambino Olegui ir pasakė, kad nori jam grąžinti 40 litų skolą, susitarė susitikti Antakalnio troleibusų žiede. Ji Olego neprašė, kad šis ją kažkur pavežtų, apie tai kalbos nebuvo. Į sutartą vietą nuvyko kartu su savo drauge L. S., kuri O. S. nepažįsta. Joms tik įsėdus į Olego automobilį, ir truputi pavažiavus, netikėtai juos sustabdė policijos pareigūnai, sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą. Sulaikymo metu ji rankose turėjo 200 litų 10, 20, 50 litų kupiūromis, tačiau jų Olegui atiduoti nespėjo. Apie tai, kad O. S. prekiauja narkotinėmis medžiagomis ji nežinojo. R. A. pripažino, kad ji pati apie 15 metų vartoja narkotikus. Tačiau, liudytoja R. A. teismo posėdyje neigė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kur ji pripažino 2007 05 30 susitikusi su O. S. tikslu įsigyti narkotinių medžiagų (t.1, b.l.75-76) ir paaiškino, jog apklausos protokole nurodytos aplinkybės yra išgalvotos, ji niekada taip nesakė, policijoje buvo apklausta be vertėjo, ji nieko nesuprato, kas buvo užrašyta protokole.

Liudytoja D. Č. parodė, kad 2007 metų gegužės mėnesį, dirbdama Vilniaus miesto VPK Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėja, atliko ikiteisminį tyrimą dėl O. S. narkotinių medžiagų įgijimo, platinimo ir apklausė liudytoja R. A., kurioje dalyvavo vertėju V. G.. Dėl liudytojos R. A. apklausos protokole esančio įrašo apie tai, kad liudytoja pageidauja parodymus duoti lietuvių kalba, D. Č. paaiškino, kad taip prieš pradedant apklausą buvo nurodžiusi pati R. A., tačiau vėliau paaiškėjus, kad ji mažai supranta lietuvių kalbą, buvo pakviestas vertėjas. Į apklausos protokolą ji įrašė tai, ką sakė R. A., t.y. pastaroji apklausos metu paaiškino, kad ji norėjo pirkti narkotines medžiagas iš O. S., tačiau nespėjo, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Liudytojas V. G. parodė, kad jam dirbant Vilniaus m. VPK Narkotikų kontrolės skyriuje Prevencijos poskyrio tyrėju, jam teko atlikti vertėjo funkcijas, kadangi skyriuje buvo susiformavusi tokia praktika, kad po 17 val., pasibaigus vertėjo darbo laikui, atliekant asmenų apklausą, kurioje turi dalyvauti vertėjas, šias funkcijas atlikdavo kiti skyriaus darbuotojai. V. G. parodė, kad dalyvavo atliekant R. A. apklausą, tai patvirtino savo parašu, vertė jai į rusų kalbą, tačiau liudytojos duotų parodymų turinio neatsimena.

2007 05 30 Vilniaus m. VPK KP NTT Narkotikų kontrolės skyriaus M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2007 metų gegužės mėnesį buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad O. S. neteisėtai prekiauja narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis Vilniaus mieste. Tikrinant šią informaciją, nustatyta, kad O. S. nuomoja kambarį, adresu Plytinės g.17, Vilniuje, kur ir laiko minėtas medžiagas. Be to, nustatyta, kad O. S. narkotines medžiagas platina savam asmenų ratui nuo 1 iki 20 gramų, važinėdamas automobiliu Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) (t.1,b.l.1).

Tarnybiniame pranešime nurodytą informaciją patvirtina byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2007 05 30 18.20 val. Saulėtekio al. ir Nemenčinės pl. sankryžoje, buvo apžiūrėtas automobilis „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. Apžiūros metu nustatyta, kad tarp priekinių automobilio sėdynių guli vyriška rankinė, kurioje yra trys tūkstančiai trys šimtai litų, daiktinėje – buteliukas su skysčiu; po vairu esančioje lentynėlėje - plastikinis maišelis su granulėmis (t.1, b.l.14-16). Atlikus tyrimą 2007 06 13 specialisto išvada Nr.140-(5866)-ISI-4346, nustatyta, jog ruduose granuliuotuose milteliuose, apžiūros metu paimtuose iš automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini), yra 0,407 g narkotinės medžiagos – heroino, o skystyje yra 0,036 g narkotinės medžiagos – metadono (t.1, b.l.48-50).

Tą pačią dieną – 2007 05 30 17.20-17.55 val., atlikus kratą O. S. gyvenamojoje vietoje, adresu Plytinės g. 17, Vilniuje, rasta ir paimta maišeliai su milteliais, maišeliai su miltelių liekanomis, maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, maišelis su 19 tuščių polietileninių maišelių bei kitas maišelis su 45 tokiais pat polietileniniais maišeliais, svarstyklės, kurių lėkštelės su miltelių pėdsakais, svareliai, 5 šoviniai, 1800 litų (t.1,b.l.9-11). 2007 06 13 specialisto išvada Nr.140-(5866)-ISI-4346 konstatuota, jog kratos, atliktos adresu Plytinės g. 17, Vilniuje, metu pas O. S. rastos narkotinės medžiagos – 10,788 g heroino; 2,421 g kokaino; 0,372 g kanapių ir jų dalių; psichotropinės medžiagos - 49,566 g metamfetamino. Taip pat rasta ant keturių maišelių psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų, ant svarstyklių ir svarelių – narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų bei psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (t.1,b.l.48-50).

Sulaikius O. S. asmens kratos metu rasti ir paimti iš jo kelnių kišenės du polietileniniai maišeliai su milteliais (t.1, b.l.111-112), kuriuos ištyrus nustatyta, kad tai yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,375 g (t.1,b.l.43). 2007 06 12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr.140-(5917)-ISI-4328 nustatyta, kad ant O. S. kelnių ir marškinėlių (t.1,b.l.34) bei ant rankų nuoplovų rasta psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų (t.1,b.l.78-79).

Atlikus balistinį tyrimą, Lietuvos Kriminalistinių tyrimo centro 2007 06 07 specialisto išvada Nr. 140-(5915)-ISI-4206 nustatyta, kad iš O. S. 2007 05 30 atliktos kratos metu rasti ir paimti 5 šoviniai yra šaudmenys, būtent – pramoninės gamybos, 9 mm kalibro 9x18 šoviniai, skirti daugeliui 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Iš tirti pateiktų 5 šovinių 4 iš jų tinkami šaudymui (t.1,b.l.55-56).

Teismas, ištyręs surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo O. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 dalį. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis O. S. neteisėtai įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, bei kitų narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių ir jų dalių, metadono bei didelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Pas O. S. rastas narkotinės medžiagos – 11,185 g heroino kiekis atitinka Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ apibrėžtą labai didelį kiekį, t.y. daugiau kaip 10 gramų. Pažymėtina ir tai, kad nepriklausomai nuo to, kad kitos O. S. įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos, tikslu parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2,421 g kokaino, 0,372 g. kanapių ir jų dalių bei 0,036 g metadono, psichotropinės medžiagos – 49,941 g metamfetamino, kiekis neviršija aukščiau nurodytos Rekomendacijos labai didelio kiekio, tačiau baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 260 str. 3 dalį kyla už visų narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą ir laikymą tikslu parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2002 m. birželio 21 d. nutarimo Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto šių medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo <...> baudžiamąsias bylas“ 7 punktas). Be to, nežiūrint į tai, kad kaltinamasis O. S. neigia įgijęs ir laikęs nurodytas narkotines bei psichotropinę medžiagas tikslu parduoti ar kitaip platinti, tačiau tai patvirtina byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Sprendžiant ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi rastų medžiagų kiekis, paruoštų vartoti dozių skaičius, atskiroms dozėms ruošti reikalingi įrankiai, šių medžiagų įsigjimo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs duomenys.

Bylos duomenimis nustatyta, kad sulaikius O. S. jo drabužių kišenėje rasti du polietileniniai maišeliai su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, ant jo kelnių ir marškinėlių bei ant rankų nuoplovų rasta tos pačios psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Automobilyje taip pat rasta plastikiniame maišelyje narkotinės medžiagos – heroino, bei buteliuke – metadono. Jo gyvenamojoje vietoje rasta daug įvairių narkotinių medžiagų, supakuotų į atskirus polietileninius maišelius – heroino, kokaino, kanapių ir jų dalių, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, taip pat rasti tušti polietileniniai maišeliai, įrankiai – svarstyklės, svareliai, skirti narkotinių bei psichotropinių medžiagų fasavimui atskiromis dozėmis, ant jų gi, rasta heroino pėdsakų bei psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų. Šie duomenys, atsižvelgiant į rastų medžiagų kiekį, jų laikymo vietą, į jų fasavimą į atskirus maišelius bei tam skirtus įrankius, O. S. sulaikymas bandant parduoti R. A. narkotines medžiagas, paneigia kaltinamojo aiškinimą apie šių medžiagų radimą miške, kurias jis parsivežęs į namus laikė savo asmeniniam vartojimui bei neturėjimą tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Be to, nors O. S. neigia susitikęs su R. A. tikslu parduoti jai narkotinių medžiagų, šios aplinkybės teismo posėdyje nepripažino ir liudytoja apklausta R. A., tačiau tai patvirtina liudytojų R. J., M. M. parodymai, pačios R. A. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, jog yra narkomanė, vartoja heroiną arba amfetaminą, pas O. S. ne kartą yra pirkusi narkotines medžiagas, todėl ir tą dieną kai buvo sulaikyti, t.y. 2007 05 30 jam paskambino, turėdama tikslą iš jo įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau susitikimo metu nusipirkti šių medžiagų nepavyko, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų (t.1,b.l.75-76). Teismo posėdyje liudytoja R. A., neigė šiuo parodymus, teigdama, jog ji tyrimo metu visiškai nebuvo apklausta. Šiuos liudytojos parodymus paneigia D. Č. bei V. G. parodymai, patvirtinantys R. A. 2007 05 30 apklausą, atitinkančią LR BPK keliamiems reikalavimams. Šių liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo netikėti. Įvertinant išdėstytą, teismas daro išvadą, kad O. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 dalį.

Be to, bylos duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamojo O. S. veika teisingai kvalifikuota ir pagal LR BK 253 str. 1 dalį, t.y. jis neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo penkis šovinius 9 mm kalibro, skirtus šaudyti iš įvairių modelių graižtvinių šaunamųjų ginklų, po ko juos atgabeno į gyvenamąją vietą – nuomojamą butą, esantį Plytinės g. 17, Vilniuje, kur laikė iki buvo surasti policijos pareigūnų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.). K. O. S. anksčiau teistas penkis kartus, tarp jų ir už narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, paskutiniu nuosprendžiu pripažintas itin pavojingu recidyvistu (t.1, b.l.162-164, 167-193), baustas administracinėmis nuobaudomis (t.1, b.l.160-161), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (t.1, b.l.197), įrašytas į narkologinę įskaitą, jam diagnozuoti psichikos elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, nedirba, duomenų apie legaliai gaunamas pajamas byloje nėra.

Kaltinamasis įvykdė du nusikaltimus, iš kurių vienas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), kitas – apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 253 str. 1 d.). Pažymėtina ir tai, kad O. S. įvykdytas nusikaltimas, numatytas LR BK 260 str. 3 dalyje, kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, ir į tai, kad jis įgijo ir laikė tikslu parduoti ar kitaip platinti labai didelį kiekį itin pavojingos narkotinės medžiagos – heroino. Todėl teismas, įvertindamas aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą bei vadovaudamasis LR BK 54 str. 2 d., 56 str. 2 d. nuostata, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė, o kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais, daro išvadą, jog O. S. skirtina griežtesnė, nei jam inkriminuotų nusikaltimų sankcijoje, numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis. Baudžiamojo kodekso 62 straipsnyje, reglamentuojančiame švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimą, nurodytų sąlygų byloje nėra nustatyta.

Vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis daiktai, turintys reikšmės bylai ir perduoti saugoti į Vilniaus m. VPK KP NTT NKS saugojimo kamerą - polietileniniai maišeliai, svarstyklės, svareliai, indelis, maišelis su gliukoze, maišeliai su narkotinės ir psichotropinės medžiagos pėdsakais, nuoplovos - sunaikintini. O. S. rūbai – marškinėliai, kelnės - grąžintini teisėtam savininkui O. S. (t.1,b.l.62-66).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos – heroinas, metadonas, metamfetaminas, kokainas, kanapės, saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintinos (t.1.b.l.41,51).

Iš automobilio apžiūros metu bei iš buto, Plytinės g.17, Vilniuje, krato metu paimti pinigai, bendrai 5130 litų sumai, gražinti O. S.. Objektyvių duomenų, jog šie pinigai yra nusikalstamos veikos rezultatas, byloje nėra, todėl jų konfiskuoti nėra pagrindo. Vadovaujantis LR BK 72 str., konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 3 dalyje ir nuteisti jį 13 (trylikai) metų laisvės atėmimo;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 dalyje ir nuteisti jį 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 dalies 2 punktu paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti O. S. galutinę bausmę 13 (trylika) metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008 01 23.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2007 05 30 iki 2008 01 23 dienos.

O. S. kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai ir saugomus Vilniaus m. VPK KP NTT NKS saugojimo kameroje - polietileninius maišelius, svarstykles, svarelius, indelį, maišelį su gliukoze, maišelius su narkotinės ir psichotropinės medžiagos pėdsakais, nuoplovas - sunaikintini. O. S. rūbus – marškinėlius, kelnes - grąžinti teisėtam savininkui O. S..

Narkotines ir psichotropines medžiagas – heroiną, metadoną, metamfetaminą, kokainą, kanapes, 2007 05 31 ir 2007 06 13 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktais Nr.1672 ir 1723, perduotas saugoti į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą, sunaikinti.

Iš automobilio „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bei iš buto, Plytinės g.17, Vilniuje, krato metu paimtus pinigus, bendrai 5130 (penkių tūkstančių vieno šimto trisdešimt) litų sumai, 2007 m. spalio 3 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolu tyrėjos O. R. perduotus saugojimui į Vilniaus m. VPK kasą, gražinti O. S.. Nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą 2007 10 01 prokuroro nutarimu, 5130 litų sumai, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.