Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-1-00205-2013-8 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1970-05-13 Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, gyvenantis Anykščių r., (duomenys neskelbtini) ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ,,Gyvūnų globos, laikymo ir naudojimo’’ įstatymo 3 str. 1 d., 2 d., 15 str., žiauriai elgėsi su gyvūnu, dėl ko gyvūnas žuvo, o būtent - 2013 m. gegužės 25 d. apie 11 val. savo namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme, šaudamas iš medžioklinio šautuvo ,,FS‘‘ Nr. A 40384, nušovė V. A. priklausantį katiną.

K. M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. gegužės 25 d. ryte savo namų, esančių Anykščių r.ajone (duomenys neskelbtini), kieme iš savo, legaliai laikomo medžioklinio šautuvo ,,FS‘‘ Nr. A40384, nušovė rusvos spalvos katiną, nes jis kelias dienas vaikščiojo po jo kiemą ir jį tai erzino. Negyvą katiną jis nutempė prie netoli kiemo stovinčių senų televizorių. Jį pamačiusiai V. B. pasakė, kad katiną nušovė. Netrukus į jo kiemą atėjo jo kaimynė V. A., kuri pasiėmė nušautą katiną ir išsinešė ( b. l. 26).

N. V. A. apklausta parodė , kad 2013-05-25 apie 12 val. į jos namus atvykusi giminaitė V. B. pasakė, kad M. M. savo namų kieme tampo negyvą jos katiną. Nuėjusi pas kaimyną M. M., jam nurodžius, netoli jo namo, krūmuose rado negyvą savo katiną Rainiuką. Parsinešusi jį į namus ir apžiūrėjusi, ji pamatė, kad po dešine jo koja yra kraujo žymė ir apvali kiaurymė, suprato, kad jos katinas buvo nušautas (b. l. 15-17).

L. V. B. apklausta parodė, kad 2013 m. gegužės mėn. pabaigoje, dienos ir laiko tiksliai neprisimena, nuvyko pas tetą V. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini) kaime. Prieš atvykdama pas tetą, ji užsuko į jos kaimyno M. M. kiemą ir pamatė, kaip M. M. atitempė negyvą jos tetos V. A. katiną Rainį ir numetė jį prie senų televizorių netoli kiemo. M. M. pasakė, kad katiną nušovė, nes jis kniaukė po jo langais. Apie negyvą katiną ji pasakė V. A., kuri parsinešė katiną namo. Apžiūrėjusios katiną pamatė, kad jo krūtinės srityje yra šautinė žaizda, matėsi kraujas( b. l. 19).

Iš byloje esančio 2013-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint įvykio vietą užfiksuota, kad V. A. namo, esančio Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme guli negyvas katinas, kurio kūne, ties priekine dešine letena, nugros srityje, kailis yra kruvinas, matyti kiauryminė žaizda (b. l. 10-13).

Iš byloje esančio 2013-07-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas M. M. pateiktas medžioklinis šautuvas ,,FS‘‘ Nr. A40384 ( b.l.30-31).

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 310 straipsnyje, padarymą skirti kaltinamajam M. M. 5 MGL dydžio baudą bei konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankį – medžioklinį šautuvą “FS” Nr. A40384.

K. M. M. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausme ir dydžiu.

M. M. padarė nusikaltimą laikomą nesunkiu (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , jis neteistas , charakterizuojamas teigiamai , ūkininkauja (b. l.37,38). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąją veiką , kaltinamajam M. M. gali būti skiriama įstatymo sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatomis , konfiskuotina nusikaltimo įrankis – medžioklinis šautuvas „FS“ Nr. A40384, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo poskyryje.

Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR Baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir paskirti jam bausmę – 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą. Konfiskuoti nusikaltimo įrankį – medžioklinį šautuvą „FS“ Nr. A40384, kuris saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Licencijavimo poskyryje ir jį perduoti į Lietuvos ginklų fondą.

Baudą sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.