- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2018-10-31
- Bylos Nr.
- 1-1962-763/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Kaltinamasis
- I. C.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas
išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1962-763/2018, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 03-5-00022-18, kurioje
I. C., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, sulaikytas pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį iki 2018-11-15, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.
M. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, išsituokęs, be išsilavinimo, nedirbantis, sulaikytas pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį iki 2018-11-15, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d.
S. N. C., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis – 2018-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2019-03-17, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
N. H. N. T., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyvenanti – 2018-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi sulaikyta Užsieniečių registracijos centre iki 2019-03-17, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
A. N. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis – 2018-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2019-03-17, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
X. N. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis – 2018-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2019-03-17, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
G. P. V., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis – 2018-09-17 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi sulaikytas Užsieniečių registracijos centre iki 2019-03-17, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamasis I. C. per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, o būtent: jis 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių r., Adutiškio sen., Antanų k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593, eidamas pėsčiomis, neteisėtai per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną vedė nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius 6 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. (Vardas) N. C. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), G. (Vardas) P. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), A. (Vardas) N. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), X. (Vardas) N. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (Vardas) N. T. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), N. H. (Vardas) H. T. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), kurie neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisėtą jų buvimą Lietuvos Respublikoje, kol visi 2018-09-13 apie 20 val. 10 min. val. buvo sulaikyti apie 0,5 km nuo Švenčionių r., Adutiškio sen., Antanų kaimo ir apie 3,5 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1592. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis I. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 2 d.
Kaltinamasis M. L. per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, o būtent: jis 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių r., Adutiškio sen., Antanų k. prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593, eidamas pėsčiomis, neteisėtai per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną vedė nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius 6 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: S. (Vardas) N. C. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), G. (Vardas) P. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), A. (Vardas) N. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), X. (Vardas) N. V. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), M. L. (Vardas) N. T. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), N. H. (Vardas) H. T. (Pavardė) gim. (duomenys neskelbtini), kurie neturėjo dokumentų, patvirtinančių teisėtą jų buvimą Lietuvos Respublikoje, kol visi 2018-09-13 apie 20 val. 10 min. val. buvo sulaikyti apie 0,5 km nuo Švenčionių r., Adutiškio sen., Antanų kaimo ir apie 3,5 km nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1592. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis M. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 2 d.
Kaltinamasis S. N. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Švenčionių r., Adutiškio sen., Adutiškio miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593 eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2018-09-13 apie 20.10 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Švenčionių r., Adutiškio sen., Antanų k. prieigose buvo sulaikytas. Tokiais veiksmais kaltinamasis S. N. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamoji N. H. N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: ji 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Švenčionių r. Adutiškio sen. Adutiškio miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593 eidama pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2018-09-13 apie 20.10 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Švenčionių r. Adutiškio sen. Antanų k. prieigose buvo sulaikyta. Tokiais veiksmais kaltinamoji N. H. N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis A. N. Van neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Švenčionių r. Adutiškio sen. Adutiškio miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593 eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2018-09-13 apie 20.10 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Švenčionių r. Adutiškio sen. Antanų k. prieigose buvo sulaikytas. Tokiais veiksmais kaltinamasis A. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis X. N. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Švenčionių r. Adutiškio sen. Adutiškio miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593 eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2018-09-13 apie 20.10 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Švenčionių r. Adutiškio sen. Antanų k. prieigose buvo sulaikytas. Tokiais veiksmais kaltinamasis X. N. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
Kaltinamasis G. P. V. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2018-09-13 ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku Švenčionių r. Adutiškio sen. Adutiškio miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592-1593 eidamas pėsčiomis, tyčia neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2018-09-13 apie 20.10 val. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Švenčionių r. Adutiškio sen. Antanų k. prieigose buvo sulaikytas. Tokiais veiksmais kaltinamasis G. P. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d.
I. C., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino (b. l. 144-146, 148).
M. L., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu neprisipažino (b. l. 164-166, 168).
S. N. C., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 104).
N. H. N. T., pranešus jai apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus ją įtariamąja, kalta prisipažino visiškai (b. l. 87-88).
A. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 112).
X. N. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamąja, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 120).
G. P. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 95-96).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo I. C. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo I. C. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad 2018-08-12 d. iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Maskvą. Maskvoje dirbo statybininku. Po to nutarė keliauti į Lenkiją, ir pasiekti Austriją. Maskvoje per pažįstamus susirado žmogų-tarpininką, kuris pažadėjo nugabenti į Lietuvą. Paaiškino, kad pėsčiomis reikės pereiti Baltarusijos- Lietuvos valstybės sieną. Suprato, kad tai nelegalu. Sutarė už kelionę sumokėti 2500 JAV dolerių, bet jeigu I. C. padės prižiūrėti kartu su juo vykstančius v-iečius I. C. padarys nuolaidą iki 1500 JAV dolerių. I. C. sutiko. Maskvoje sutiko M. su kurio susitarė kartu keliauti iki Lenkijos. 2018-09-12 d. apie 20.30 val. Maskvoje, nuo metro stotelės I. C. ir M. paėmė tamsios spalvos Volkswagen automobilis, apie 4-5 valandas vežė iki Rusijos-Baltarusijos sienos, po to persėdo į kitą automobilį ir juo važiavo per Baltarusijos Respubliką, kol I. C. ir M. išleido prie miško kur, reikėjo palaukti (duomenys neskelbtini). Už 20 minučių pamatė, kaip nenustatytas asmuo atveda 6 (duomenys neskelbtini). M. priėjo ir perėmė (duomenys neskelbtini). M. ėjo pirmas ir rodė kelią, per vidurį ėjo v-iečiai, o I. C. ėjo paskutinis ir žiūrėjo, kad niekas nenukristų, nepasiklystų. Pakeliui nematė valstybės sienos ženklų.(b. l. 144-146). 2018-10-10 papildomai apklaustas kaip įtariamasis I. C. papildė, kad supranta kuo įtariamas. Iškarto po sulaikymo ne visai suprato įtarimo, dėl to ir pasakė, kad su įtarimu nesutinka. Pirminės apklausos metu, kuri vyko iškarto po sulaikymo, davė nuoširdžius ir teisingus parodymus prie kurių ir pasilieka. Dėl padaryto gailisi (b. l. 148).
Kaltinamojo M. L. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo M. L. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis 2018-09-15 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad kaltės nepripažįsta ir v-iečių nevedė. Apie metus laiko Maskvoje dirbo statybose, kur sužinojo, kad Lenkijoje galima uždirbti daugiau pinigų. Maskvoje susitiko su Z., kuris pažadėjo padėti patekti į Lenkiją. Z. pasakė, kad jam reikės pervesti v-iečius iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir po to visus nugabens iki Lenkijos. Maskvoje susitiko su tautiečiu I., kuris taip pat sutiko padaryti šį darbą. Suprato, kad tai yra nelegalu, žinojo, kad norint patekti į Europos valstybę, yra reikalinga Šengeno viza. Z. davė telefoną, kuriame jau buvo įvestos koordinatės, bei paaiškino maršrutą. Jis kartu su I. traukiniu išvažiavo iš Maskvos į Baltarusijos miestą Orša, kur jų laukė žmogus, kuris automobiliu nuvežė iki miško, kur jų jau laukė 6 v-iečiai. M. L. paėmė telefoną, kuriame buvo įvestos koordinatės ir nuėjo pirmas, o iš paskos ėjo šeši v-iečiai, I. ėjo paskutinis. Toliau M. L. iš esmės davė analogiškus parodymus kaip įtariamasis I. C. (b. l. 164-166); 2018-10-10 papildomai apklaustas kaip įtariamasis M. L. papildė, kad supranta kuo įtariamas. Iškarto po sulaikymo ne visai suprato įtarimą, dėl to ir pasakė, kad su įtarimu nesutinka. Galvojo, kad jį kaltina v-iečių gabenimo organizavime. Pirminės apklausos metu, kuri vyko iškarto po sulaikymo, davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Dėl padaryto gailisi (b. l. 168).
Kaltinamojo S. N. C. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo S. N. C. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis apklaustas įtariamuoju savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad psichikos ligomis neserga. Būdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę įsidarbinti Vokietijoje, nes pažįstami pasiūlė atvykti pas juos. Tėvai organizavo kelionę. Atvykęs į Vokietiją turėjo jiems paskambinti ir tuomet tėvai turėjo sumokėti 14000-15000 JAV dolerių. Kam turėjo sumokėti, nežino. Iš (duomenys neskelbtini) skrido į Maskvą lėktuvu. Oro uoste pasitiko rusų tautybės asmuo, kuris nuvežė į kažkokį būstą. Gyveno vienas apie 3 mėnesius iki sulaikymo. Gyvenamosios vietos adreso nežino. Iš Maskvos išvažiavo 2018-09-11 apie 06 val. Išvažiavo raudonos spalvos automobiliu, kuris buvo 7 vietų. jame buvo vienas v-ietis, automobilio vairuotojas ir jis. Jį pasodino į automobilio galą, kelionės metu miegojo. Prabudo apie 17 val. ir pamatė, kad automobilyje važiuoja daugiau v-iečių. Viso 6 v-iečiai ir 2 europiečiai. Nežino per kokią šalį važiavo. Apie 01 val. automobilis sustojo miškingoje vietoje ir vairuotojas visus išvarė iš automobilio, kur jau buvo 2 vyrai. Tai tie patys vyrai, kuriuos pagavo kartu su jais. Jie rankų mostais nurodė eiti iš paskos. Lieknesnis ėjo priekyje, o stambesnis su barzda ėjo gale. Jie gestais rodydavo kada ilsėtis, o kada judėti. Priekyje einantis vyras naudojosi telefonu, nes naktį švietė. Pėsčiomis ėjo apie parą. Ėjo nežinoma vietove, miškais ir laukais. Maršruto parodyti negali, nes nesuprato kur randasi. Nematė kada tiksliai perėjo valstybės sieną, nes nematė ženklų. teko ne kartą perbristi griovius. Suprato, kad į Europą patenka nelegaliai, nes pase neturėjo vizos ir ėjo miškais. Vedliams pinigų nemokėjo. Dėl padaryto gailisi (b. l. 104).
Kaltinamosios N. H. N. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamosios N. H. N. T. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu ji savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, būdama (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę įsidarbinti Vokietijoje. Už kelionę turėjo sumokėti tėvai 14000 JAV dolerių kuomet ji iš Vokietijos jiems paskambintų. Iš (duomenys neskelbtini) skrido į Maskvą kur ją pasitiko rusų tautybės asmuo ir nuvežė į kažkokį butą. Gyveno kartu su ją pasitikusiu vyru, kuris ateidavo vakare pernakvoti. 2018-09-11 apie 17 val. jis įsodino ją į 7 vietų raudonos spalvos automobilį, kuriame buvo 3 jos tautiečiai. Vairuotojas ir šalia jo sėdintis vyras buvo europietiškų bruožų. Pakeliui paėmė dar du v-iečius, bet tai buvo jau už Maskvos. Važiuodama miegojo, todėl nežino per kokią šalį važiavo. Suprato, kad važiavo link Vokietijos. važiavo apie 12 valandų ir 2018-09-12 apie 00 val. 30 min. automobilis sustojo ir vairuotojas visus išvarė lauk. Po 30 minučių prie jų priėjo du europietiškų bruožų vyrai, kuriuos pagavo kartu su jais. Jie nieko nesakė, gestais nurodė eiti paskui juos. Lieknesnis ėjo priekyje, o stambesnis su barzda paskui ir gestais rodydavo kada ilsėtis, kada eiti. Priekyje einantis vyras naudojosi kažkokiu šviečiančiu prietaisu. Ėjo per nežinomą vietovę miškais, laukais, pelkėmis. kada tiksliai perėjo sieną nematė ir nesuprato. Vienoje vietoje perėjo griovį per rastus. Vedliams pinigų nemokėjo. Suprato, kad į Lietuvą pateko nelegaliai, nes žinojo, kad į Vokietiją keliauja nelegaliai. Dėl padaryto gailisi (b. l. 87-88).
Kaltinamojo A. N. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo A. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad būdamas (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę patekti į Vokietiją ir ten įsidarbinti. Už kelionę turėjo sumokėti apie 16000 JAV dolerių. Maždaug 3 mėn. iki sulaikymo iš (duomenys neskelbtini) į Maskvą atskrido lėktuvu, oro uoste pasitiko rusų tautybės asmuo ir nuvežė į butą, kur gyveno iki 2018-09-11. Tada apie 23.00 val. išvažiavo 7 vietų, automobiliu, kuriame jau sėdėjo 5 v-iečiai. . Automobiliu važiavo Vokietijos link. Žinojo, kad į Vokietiją važiuoja nelegaliai. 2018-09-12 apie 01,00 val. automobilis sustojo miškingoje vietovėje. Vairuotojas visus išvarė iš automobilio į lauką ir išvažiavo. Lauke jų laukė du vyrai, kurie buvo pagauti kartu. Jie gestais nurodė eiti paskui juos. Lieknesnis ėjo priekyje, o stambesnis su barzda ėjo v-iečiams iš paskos. Jie gestais nurodydavo kada reikia ilsėti, o kada turėjo judėti. Priekyje einantis vyras naudojosi kažkokiu šviečiančiu prietaisu panašiu į telefoną. Ėjo pėsčiomis miškais ir laukais. Nematė ir nesuprato, kada tiksliai perėjo valstybės sieną, nes nematė valstybės sienos ženklų. Vedliams pinigų nemokėjo. Einant toliau visus sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto gailisi. (b. l. 112).
Kaltinamojo X. N. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo X. N. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, dar (duomenys neskelbtini) sužinojo apie galimybę patekti į Vokietiją ir ten įsidarbinti. Vokietijoje sėkmingai dirba jo pažįstami. Tėvai sutiko jam padėti ir sumokėti už kelionę 16000 JAV dolerių, kam sumokėti, nežino. Iš (duomenys neskelbtini) skrido į Maskvą, kur jį pasitiko nepažįstamas vyras rusų tautybės. jis nuvežė į kažkokį butą. 2018-09-11 apie 11 val. išvažiavo 7 vietų raudonu automobiliu. Jame buvo tik vairuotojas europietis ir dar vienas europietis. vairuotojas buvo stambus, su kepure, todėl veido beveik nesimatė. Pakeliui surinko v-iečius, viso buvo 5 ir jis. Kelionės metu miegojo. Nežino per kokią šalį važiavo. Suprato, kad važiavo link Vokietijos. Naktį automobilis sustojo miškingoje vietoje. Europiečiai visus išvarė į lauką ir išvažiavo. Po 10-15 minučių prie jų priėjo europietiškos išvaizdos vyrai, kuriuos sulaikė kartu su jais. Jie gestais nurodė eiti iš paskos. Priekyje ėjo lieknesnis, iš paskos ėjo stambesnis, su barzda vyras. Pėsčiomis ėjo apie 15 valandų. Ėjo miškais, laukais, maršruto nurodyti negali. Kada tiksliai perėjo valstybės sieną, nežino, nes nematė valstybės sienos ženklų. Perėjo per griovį, per rąstus. Vedliams pinigų nemokėjo. Dėl padaryto gailisi (b. l. 120).
Kaltinamojo G. P. V. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta įtariamojo G. P. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad psichikos ligomis neserga, Vokietijoje turi draugų ir pažįstamų kurie ten sėkmingai dirba, todėl ir jis panoro ten nuvykti ir įsidarbinti, nes (duomenys neskelbtini) - bedarbystė. Surado pažįstamą, kuris pažadėjo padėti. Jis turėjo sumokėti 11000 eurų. Prieš 2,5 mėnesio atskrido į Maskvą, kur jį pasitiko rusų tautybės asmuo. Gyveno bute, kurio adreso nežino. 2018-09-12 pas jį atėjo tas pats asmuo ir įsodino į 7 vietų raudoną autobusiuką, kuriame buvo 5 jo tautiečiai ir vairuotojas. Automobiliu važiavo 12 valandų. Jis miegojo, todėl nežino per kokią šalį važiavo. Automobilis sustojo miške ir visus išvarė į lauką, kur laukė du vyrai, kuriuos pagavo kartu su jais. Toliau jie rodė kelią ir juos vedė pėsčiomis. Jie naudojosi telefonu ar panašiu į telefoną daiktu. Vedliams pinigų nemokėjo. Valstybės sienos ženklų nematė. Žinojo, kad į Vokietiją jį gabens nelegaliai, apie tai jam pasakė (duomenys neskelbtini). Pėsčiomis ėjo apie parą. dėl to ką padarė, gailisi (b. l. 95-96).
Be to, kaltinamųjų I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:
Liudytojo D. V. parodymais, kur jis apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2018-09-13 kartu su R. V. medžiojo tarp Antanų k. ir Medinų k., Adutiškio sen. Apie 20 val. einant mišku į medžiojimo vietą pastebėjo link jų artėjančią grupę asmenų. Beveik visi tie asmenys ant veidų buvo užsidėję medicinines kaukes. Iš aštuonių asmenų du kalbėjo rusų kalba. Suprato, kad tai nelegalai, todėl apie 20 val. 10 min. paskambino į Adutiškio užkardą pasieniečiams. Belaukiant vienas tų asmenų pasišalino į miško tankmę. Atvykus pasieniečiams tuos asmenis perdavė jiems. Matė, kad pasišalinęs asmuo vėliau buvo sulaikytas (b. l. 43-44);
Liudytojo R. V. parodymais, kur jis apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2018-09-13 kartu su D. V. medžiojo tarp Antanų k. ir Medinų k., Adutiškio sen. Apie 20 val. einant mišku į medžiojimo vietą pastebėjo link jų artėjančią grupę asmenų. Suprato, kad tai nelegalai, todėl pranešė į Adutiškio užkardą pasieniečiams. Belaukiant vienas tų asmenų pasišalino į miško tankmę. Atvykus pasieniečiams tuos asmenis perdavė jiems. Matė, kad pasišalinęs asmuo vėliau buvo sulaikytas (b. l. 46-47);
Liudytojo S. V. parodymais, kur jis apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2018-09-14 užkardos vado pavedimu buvo atlikta valstybės sienos apžiūra nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1596 iki valstybės sienos ženklo Nr. 1591. Valstybės sienos apžiūrą atliko jaunesnieji specialistai R. K., S. B. ir A. G.. A. G. buvo su tarnybiniu šunimi. Apie 9.45 val. sargyba pranešė, kad tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592 ir 1593 per valstybės sieną, žolėje aptikta brydė. Panaudojus tarnybinį šunį, šuo vedė nuo apsauginio griovio per patrulinį taką į Lietuvos Respublikos gilumą, apie 200 metrų nuo valstybės sienos, kur ant miško keliuko, vedančio link Antanų kaimo, tarnybinis šuo pėdsakus pametė. Apie 11.30 val. nuvykus į Švenčionių r. sav., Adutiškio sen., Antanų k. prieigos tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592, ir Nr. 1593, žolėje aptikta brydė vedanti per valstybės sieną iš Baltarusijos į Lietuvą. Žolė buvo palenkta į Lietuvos Respublikos pusę, palei žolės nulenkimą galima spręsti, kad eita buvo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per apsauginį griovį, kurio apačioje aptikti du rąstai. Ant vieno iš rąstų augančiose samanose aptikti du nepilni avalynės palikti įspaudai, avalynės rašto beveik nesimatė, matėsi tik kontūras. Brydė vedė iš Baltarusijos Respublikos per apsauginį griovį toliau per patrulinį taką ir į Lietuvos Respublikos gilumą, kur apie 190 metrų nuo valstybės sienos aptiktas dar vienas, grunte paliktas, avalynės fragmentas. Einant toliau palei brydę, apie 200 metrų nuo valstybės sienos, ant miško keliuko, vedančio nuo pasienio atraminio punkto Nr. 16 link Antanų kaimo, aptiktos šlavimo žymės. Daugiau nieko nerasta (b. l. 49-50);
Liudytojo R. Č. parodymais, kur jis apklaustas kaip liudytojas paaiškino, kad 2018-09-13 apie 20.10 val. Adutiškio užkardos budėtojas pranešė, kad medžiotojai, Švenčionių r., Adutiškio sen. apie 0,5 kilometro nuo Antanų kaimo link Medinų kaimo sulaikė nelegalių migrantų grupę iš kurios vienas asmuo pasišalino. Apie 20.30 val. atvykęs į sulaikymo vietą pamatė šešis galimai (duomenys neskelbtini) piliečius ir vieną (duomenys neskelbtini) pilietį, kuris kalbėjo rusų kalba. Visi jie buvo tamsaus gymio. Medžiotojai nurodė pasišalinusio asmens kryptį, todėl paleido šunį pėdsekystei, o kolega V. J. ėjo iš paskos. Šuo pradėjo sekti pėdsakais, kol prasidėjo tankūs krūmai ir tapo nebeįmanoma toliau tęsti pėdsekystės. Tada šunį paleido žmogaus paieškai. Apie 21.05 val. miško masyve, apie 300 metrų nuo asmenų sulaikymo vietos, šuo lojimu pažymėjo žmogų ir jis kartu su V. J. sulaikė šuns rastą asmenį. Sulaikytas asmuo taip pat buvo tamsaus gymio ir kalbėjo rusų kalba. Vėliau visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Ignalinos pasienio rinktinę (b. l. 52-53);
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti Švenčionių r. sav., Adutiškio sen., Antanų k. prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1592 – 1593. Apie 185 metrų iki valstybės sienos ženklo Nr. 1593 žolėje per apsauginį griovį aptikta brydė, vedanti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per apsauginį griovį, patrulinį taką į Lietuvos Respublikos gilumą (b. l. 10-14);
Dokumentų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad visuose apžiūrėtuose pasuose nėra Šengeno vizos ir datos spaudo patvirtinančio teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką ( b. l. 15-35).
Tokiu būdu įrodyta, kad I. C., M. L. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie per Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius.
Be to, įrodyta, kad S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. padarė tyčinius nusikaltimus, nes jie neteisėtai, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, neturėdami vizų, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją.
Už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. Van gali būti skiriamos baudos.
Prokurorė prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skirti I. C., M. L. už padarytas nusikalstamas veikas 80 MGL, tai yra 4000 Eur dydžio baudas kiekvienam iš jų, o S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. Van už padarytas nusikalstamas veikas skirti 51 MGL, tai .yra 2550 Eur dydžio baudas kiekvienam iš jų.
I. C. neprieštaravo (b.l. 194-196);
M. L. neprieštaravo (b.l. 200-202);
S. N. C. neprieštaravo (b.l. 184-186);
N. H. N. T., neprieštaravo (b.l. 179-181);
A. N. V., neprieštaravo (b.l. 174-176);
X. N. V., neprieštaravo (b.l. 189-191);
G. P. V., neprieštaravo (b.l. 169-171).
Kaltinamųjų I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. kiekvieno individualiai atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kiekvienas jų prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl įvykdyto, kiekvieno jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.
Skiriant I. C., M. L. bausmes atsižvelgiama į kiekvieno iš jų asmenybes, į tai, kad pirmą kartą teisiamiems šiems kaltinamiesiems nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl, individualizuojant kiekvienam atskirai bausmę ir atsižvelgiant į tai, kad jie yra užsienio valstybės piliečiai, jiems skirtina viena iš sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių, kurią siūlo ir prokurorė, – bauda. Teisėjas nėra saistomas prokuroro siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu bausmės dydžiu. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamųjų I. C. ir M. L. padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, įvertinama tai, kad padaryti nusikaltimai susijęs su kelių valstybių teritorijų ribų pažeidimu, abu kaltinamieji, žinodami teisėtą išvykimo į užsienio valstybes tvarką, ja nepasinaudojo ir sąmoningai pasirinko nusikalstamą būdą patekti į valstybę, į kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančiais aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems I. C. ir M. L. skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudų bausmės, nes pripažintina, kad tokios bausmės bus pakankamos pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti juos nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 61 straipsniai).
Skiriant S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. bausmes, kurie taip pat teisiami pirmą kartą, atsižvelgiama į kiekvieno kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.), už kurį įstatymo leidėjas numato ir baudos paskyrimą, taip pat atsižvelgiama individualiai į kaltinamųjų asmenybes, kad kiekvienas jų kaip minėta nėra teistas, bei į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl teismas kiekvienam kaltinamajam parenka bausmę – baudą, kaip nurodyta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.
Remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kiekvieno kaltinamojo – I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. laikino sulaikymo, o I. C. ir M. L. ir suėmimo laikas, o būtent:
I. C., laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-13 21 val. 05 min. (b. l. 136), ir suėmime nuo 2018-09-15 iki 2018-10-15 pagal 2018-09-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartį (b. l. 152-153) bei suėmime (pratęstas) nuo 2018-10-15 pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį (b. l. 131-132), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
M. L., laikino sulaikymo laikas nuo 2018-09-13 21 val. 05 min. (b. l. 157), ir suėmime nuo 2018-09-15 iki 2018-10-15 pagal 2018-09-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartį (b. l. 152-153) bei suėmime (pratęstas) nuo 2018-10-15 pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį (b. l. 154-155), vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
S. N. C., nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 98-99).
N. H. N. T., nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 82-82).
A. N. V., nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 106-107).
X. N. V., nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 40 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 114-115).
G. P. V., nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (b. l. 89-90).
I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. V., X. N. V., G. P. V. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė kiekvienam kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).
Kardomoji priemonė – kaltinamiesiems I. C., M. L. paskirtas suėmimas paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str.).
Asmens dokumentų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
I. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir nubausti jį 162 MGL (8100 Eur) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti I. C. galutinę bausmę – 108 (vieno šimto aštuonių) MGL (5400 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti I. C. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-13 21 val. 05 min. ir suėmime nuo 2018-09-15 iki 2018-10-15 pagal 2018-09-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartį bei suėmime (pratęstas) nuo 2018-10-15 pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį išbūtą laiką, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Kardomąją priemonę – 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi paskirtą I. C. suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
M. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 292 str. 1 d. ir nubausti jį 162 MGL (8100 Eur) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti M. L. galutinę bausmę – 108 (vieno šimto aštuonių) MGL (5400 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2018-09-13 21 val. 05 min. ir suėmime nuo 2018-09-15 iki 2018-10-15 pagal 2018-09-15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartį bei suėmime (pratęstas) nuo 2018-10-15 pagal 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartį išbūtą laiką, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Kardomąją priemonę – 2018-10-12 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi paskirtą M. L. suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
S. N. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti S. N. C. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 30 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
N. H. N. T. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 Eur) Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti N. H. N. T. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 10 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
A. N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 Eur) Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti A. N. V. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
X. N. V. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti ją 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 Eur) Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti X. N. V. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 40 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
G. P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti jį 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (2550 Eur) Eur dydžio bauda. Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti G. P. V. galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL (1700 Eur) Eur dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą G. P. V. bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2018-09-13 20 val. 10 min. iki 2018-09-15 16 val. 50 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.
Išaiškinti I. C., M. L., S. N. C., N. H. N. T., A. N. Van, X. N. V., G. P. V., kad kiekvienas iš jų nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.