Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė, veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui O. M. dėl prievolės įvykdymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus: 2019-11-05 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, Gyventojų registro išrašą, 2017-01-23 savivaldybės būsto nuomos sutartį Nr. SRK-0022, 2017-01-31 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 27073414, šios sutarties priedą Nr. 2 (šilumos perdavimo tinklų, šildymo ir karšto vandens sistemos nuosavybės, šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros ribų, šilumos pirkimo-pardavimo vietos ir tiekimo-vartojimo ribos nustatymo aktą), duomenų apie pastatą ir vartotojus (duomenys neskelbtini), lentelę, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties nutraukimo, buto apyvartos (šildymo ir vandens pašildymo gyventojams) žiniaraštį, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotę, pažymą apie gyvenamąją vietą – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2017-01-23 iki 2019-10-11 buvo nuomojamas atsakovui O. M.. Atsakovas šiame bute buvo deklaravęs gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini).

Ieškovė su atsakovu O. M. 2017-01-31 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją į minėtą butą, o atsakovas sutartyje numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamas paslaugas.

Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas – ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2017-01-23 iki 2019-10-11 384,84 eurus. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą nuo 2019-04-01 iki 2019-10-11 paskaičiuota 11,10 Eur delspinigių. Atsakovo skola ieškovei iš viso – 395,94 Eur.

Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už duomenų iš registrų gavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsniu, 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš O. M. akcinei bendrovei „Kauno energija“ 384,84 Eur skolą, 11,10 Eur delspinigius, 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso – 412,65 Eur.

Priteisti iš O. M. akcinei bendrovei „Kauno energija“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 395,94 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.