Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 17 val. 58 min. Joniškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui (1,15 +/- 5% = 1,09 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. B. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau dar neperregistruotas jo vardu. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes norėtų jį parduoti. Taip pat prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti po 100 Eur per mėnesį, nes gauna minimalų atlyginimą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą, atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė be jo paties prisipažinimo ir duotų paaiškinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2015-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-46054791-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad vairavo automobilį išgėręs alkoholio, teisių neturi; Šiaulių apskrities VPK Joniškio RPK pareigūnų Giedriaus Petraičio ir M. A. 2015-12-12 tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testo Nr. 1493 kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-12-12 17 val. 58 min. M. B. nustatytas 1,15 prom. girtumas; 2015-12-12 pranešimu dėl M. B. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga.

M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui, neturėdamas tam teisės ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į M. B. asmenybę. M. B. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, lygi sankcijos minimumui.

ATPK 129 str. sankcijoje numatytas ir transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe.

Transporto priemonės konfiskavimas gali būti netaikomas tik nustačius išskirtinę situaciją, leidžiančią daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Šiuo atveju transporto priemonė – automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nors jo vardu dar nėra įregistruotas. Noras parduoti automobilį, nėra pakankamas pagrindas netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

M. B. pateikė teismui prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis po 100 Eur per mėnesį.

Prašymas tenkintinas.

Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir nubausti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda su transporto priemonės „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 (dvylikai) mėnesių, iki 2016-12-28 sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct).

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.