Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei N. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 str. 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 183 str. 1 d. (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 182 str. 1 d. (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už šias veikas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskirus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po švelnesnių bausmių dalį, ir M. K. paskirtos subendrintos bausmės – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 20 d.

2024 m. rugpjūčio 6 d. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų taikymo“ 2024-07-25 Nr. RV-23-6438, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 1 p., 2024-08-06 M. K. paleistas lygtinai ir paskirtos specialiosios pareigos: darbingo amžiaus probuojamieji - per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Lygtinio paleidimo pabaiga 2025 m. balandžio 8 d.

2024-10-15 gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. K. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teikime nurodyta, kad M. K. kalėjime buvo pasirašytinai supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygomis, jų vykdymo tvarka, atsakomybe už vengimą jas vykdyti. Nuteistajam probacijos tarnyboje įvertinta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 94 balai). Probleminės sritys: teisės pažeidimai, gyvenimo sąlygos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2024-10-14 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pakilo iki aukštos (įvertinimo rezultatas 103 balai). Nuteistasis M. K. sąmoningai ir piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nenurodo savo gyvenamosios vietos, nevykdo bendrųjų ir specialiųjų probuojamųjų pareigų, slapstosi nuo priežiūros, jam paskelbta paieška.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes padaryti pažeidimai rodo piktybišką nuteistojo elgesį ir nusistatymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio 2-3 punktuose, nurodyta, kad probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo būti probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku ir pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, probuojamajam, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo bei bylos duomenų matyti, jog nuteistasis M. K. sąmoningai ir piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, nenurodo savo gyvenamosios vietos, nevykdo bendrųjų ir specialiųjų probuojamųjų pareigų, slapstosi nuo priežiūros, jam paskelbta paieška, probacijos vykdymo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika padidėjo iki aukštos ir yra pagrindas manyti, jog probacijos tikslas nebus pasiektas.

Išdėstytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą teismui pripažinti, kad bausmės paskirtis ir probacijos tikslai pritaikius lygtinį paleidimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus likusio bausmės laiko atlikimo, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir panaikinus lygtinį paleidimą vykdytina likusi neatlikta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti. Panaikinti M. K. lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėn. 2 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.