Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-7363-374/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-08
Bylos Nr.
e2-7363-374/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-03152-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
O. K.
Atsakovas
D. B.
Išvadą teikia
Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-7363-374/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03152-2019-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.2.8.10; 3.1.7.6 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 8 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. K. ieškinį atsakovui D. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą prašydama pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl nepilnamečio sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir nepilnamečio sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo D. B. priteisti po 215 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei O. K. uzufrukto teises į nepilnamečiui sūnui skirtas lėšas.

2019 m. spalio 30 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir 2019 m. spalio 23 d. taikos sutartis, kuria šalys susitarė nepilnamečiui sūnui priteistą išlaikymą padidinti iki 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškiniu iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Šalių taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, šioje civilinėje byloje dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio yra atleista. Už šį reikalavimą byloje turėtų būti sumokėtas 30,51 Eur žyminis mokestis ((113x12x3 procentų x 75 procentų). Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 25 procentų žyminis mokestis, kuris sudaro 7,63 Eur, valstybei priteistinas iš atsakovo (30,51x25 procentų=7,63).

Taikos sutarties 8 punkte numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs atsakovas. Byloje susidarė 7,04 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Iš viso valstybei iš atsakovo priteistina 14,67 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Taikos sutarties 4 punkte numatyta, kad atsakovas sutinka padengti 350 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškovė patyrė ryšium su procesinių dokumentu rengimu, per 15 dienų nuo teismo sprendimo/ nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo, todėl teismas nesprendžia kitokio bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo.

Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, 2019 m. lapkričio 20 d. 9.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Sutarties šalys, O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskirai vadinami šalis, abu kartu vadinami šalys. Šalys atsižvelgdamos:

į ieškovės pateiktus reikalavimus bei atsakovo poziciją pateiktų reikalavimų atžvilgiu,

į tai, kad byloje abipusių nuolaidų pagalba yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, šalys sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

1. Ieškovė O. K., atsižvelgdama į savo pirminius ieškinio reikalavimus, šalių finansinę padėtį, sutinka ieškinio reikalavimą mažinti ir prašo nepilnamečio sūnaus R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti po 200 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystes, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Atsakovas D. B., įvertinęs padidėjusias nepilnamečio sūnaus išlaidas, šalių finansines galimybes, sutinka sūnaus R. B. išlaikymui mokėti po 200 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Atsižvelgiant į išdėstytas pozicijas, šalys prašo pakeisti 2011 m. vasario 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl nepilnamečio sūnaus R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo ir nepilnamečio sūnaus R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti po 200 eurų kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieškovei O. K. uzufrukto teises į nepilnamečiui sūnui skiriamas lėšas. Išlaikymas pervedamas i ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke.

4. Atsakovas D. B. sutinka padengti 350 eurų bylinėjimosi išlaidų, kurias ieškovė O. K. patyrė ryšium su procesinių dokumentų rengimu. Šie pinigai išmokami per 15 d. nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.

5. Sutarties šalys pareiškia, kad šios sutarties esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalių į posėdį nekviečiant.

6. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

7. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egzemplioriais, po vieną šalims ir vienas teismui.

8. Bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs atsakovas D. B.

2019 m. lapkričio 20 d. 9.00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį atšaukti.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 14,67 Eur (keturiolika eurų 67 centus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė