Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-05-14 · Civilinė byla Nr. 2-7980-618/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
2-7980-618/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05825-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Suinteresuotas asmuo
UAB „Debreceno valda“, L. T.
Kategorijos
  • 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7980-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-05825-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 14 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. V., pavaduojančios antstolį A. Z., prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Debreceno valda“, L. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0017/14/00136, vykdomoje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-11 vykdomąjį raštą Nr. 2-11942-730/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. T. išieškotojos UAB „Debreceno valda“ naudai, pakeisti skolininkę V. T. jos teisių ir pareigų perėmėja L. T. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) skolininkė mirė. Po jos mirties palikimą priėmė L. T.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis A. Z. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-11-11 vykdomąjį raštą Nr. 2-11942-730/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. T. išieškotojos UAB „Debreceno valda“ (vykd. b. l. 5). Skolininkė V. T. (duomenys neskelbtini) mirė (vykd. b. l. 10). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad po V. T. mirties palikimą priėmė L. T. (vykd. b. l. 11). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė skolininkė V. T. pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėja L. T. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0017/14/00136 pradinę skolininkę V. T., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėja L. T., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0017/14/00136 grąžinti antstoliui A. Z.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė